Рішення № 33172123, 29.08.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3344/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Губка О.А,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Красноперекопського філіалу КРП «Вода Криму» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В:

Позивач 05.08.2013 року звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 608,90 грн., яка утворилася у зв'язку з тим, що вона є споживачем послуг по водопостачанню та водовідведенню, не проводить своєчасно за них оплату, й на теперішній час відповідачка не зверталась на адресу позивача із заявою про припинення надання послуг та просить стягнути судові витрати у сумі 229,42 грн.

За зверненням КРП «Вода Криму» до суду про видачу судового наказу, позивачу ухвалою суду від 04.07.2013 р., у прийнятті заяви було відмовлено, оскільки не було надано відповідних договорів або інших письмових доказів, що підтверджують укладання цього договору, також не надано розрахунку, що вказує на правильність і безспірність розрахунків.

В судовому засіданні представник позивача Говдан К.О. просить стягнути з відповідачки лише судові витрати 229.42 грн,тому що заборгованість по послугах відповідачка оплатила 21.08.2013 року.

Відповідачка заперечує проти стягнення з неї судових витрат, пояснила що пенсію отримує лише у 20 числах місяця.

Дослідивши матеріали справи|речі|, вислухавши сторони, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги про стягнення судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг по водопостачанню й водовідведенню, які надавав позивач, але відповідач

плату не здійснював, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на

01.08.2013р. склала 608,90 грн.

Тарифи на послуги КРП «Вода Криму» встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопської міської Ради АР Крим № 102 від 26.05.2009р., № 292 від 30.12.2010р., №298 від 06.12.2011р., № 421 від 05.04.2012р ( а.с. 7-10).

Розрахунок оплати послуг водопостачання та водовідведення складений на підставі встановлених тарифів.

Згідно довідки станом на 01.08.2013 р. відповідачем накопичена заборгованість в загальному розмірі 608,90 грн. Надані позивачем довідка й розрахунку накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає ( а.с.4,5).

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб. Що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України між споживачем і підприємством існував усний договір про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обов'язки -КРП «Вода Криму» надавало послуги, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому комунальні послуги.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по встановленим нормам і тарифам є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

В судовому засіданні представник позивача та відповідачка пояснили суду що 21.08.2013 року, після подачі позову до суду ОСОБА_1 оплатила повністю суму 608,90 грн, тобто погасила заборгованість.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь позивача тому що заборгованість 608,90 грн була погашена відповідачем вже після подачі позову до суду.

Квітанції про оплату судового збору у сумах 114,71 грн. знаходяться у матеріалах справи по відмові у винесенні судового наказу відносно ОСОБА_1 та відповідно ст. 99 ЦПК України підлягають зарахуванню до суми збору, сплаченому по позовній заяві , таким чином сума судового збору загальна складає 229,42 грн., яку слід стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 99, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257, 264 ч.1, 509, 525-527 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», п.18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Красноперекопського філіалу КРП «Вода Криму» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Сакського району АР Крим, НОМЕР_1, виданий 10.03.00р. Джанкойським МВ ГУ ВС України в АР Крим, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Красноперекопського філіалу КРП «Вода Криму» р\р 26007403686 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», код банку 380805, ЄДРПОУ 38498825, судові витрати у розмірі 229,42 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10-денний строк після проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Автомної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: О. В. Халдєєва