Рішення № 33172126, 29.08.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3336/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Губка О.А,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Красноперекопського філіалу КРП «Вода Криму» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 572,73 грн., яка утворилася у зв'язку з тим, що вона є споживачем послуг по водопостачанню та водовідведенню, не проводить своєчасно за них оплату, й на теперішній час відповідачка не зверталась на адресу позивача із заявою про припинення надання послуг.

За зверненням КРП «Вода Криму» до суду про видачу судового наказу, позивачу ухвалою суду від 09.07.2013р., заяву було повернуто.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує повністю, у разі неявки просить справу розглянути в заочному порядку, відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причин своєї відсутності суду не представив

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.|уявила| .

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено|установлено|, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг по водопостачанню й водовідведенню, які надавав позивач, але за надані послуги відповідач плату не здійснював, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на

01.08.2013р. склала 527,73грн. Вказана заборгованість не погашена, відповідач не звертався до позивача із заявою про припинення надання вказаних послуг.

Тарифи на послуги КРП «Вода Криму» встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопської міської Ради АР Крим № 102 від 26.05.2009р., № 292 від 30.12.2010р., №298 від 06.12.2011р., № 421 від 05.04.2012р ( а.с. 7-10).

Розрахунок оплати послуг водопостачання та водовідведення складений на підставі встановлених тарифів.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.08.2013 р. відповідачем накопичена заборгованість в загальному розмірі 527,73грн. Надана позивачем довідка-розрахунку накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає ( а.с.4,5).

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб. Що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України між споживачем і підприємством існував усний договір про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обов'язки -КП ЖЕО надавало послуги, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому комунальні послуги.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману ним теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по встановленим нормам і тарифам є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У зв'язку з цим заборгованість, що становить суму 572,73 грн., яка не оплачувалась відповідачем, судом розцінюється як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачем не виконуються покладені договором зобов'язання, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню. Квітанції про оплату судового збору у сумі 114,71 грн знаходяться у матеріалах справи по відмові у винесенні судового наказу відносно ОСОБА_1 та відповідно ст. 99 ЦПК України підлягають зарахуванню до суми збору, сплаченому по позовній заяві ,таким чином сума судового збору загальна складає 229,42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України при задоволенні судом позову, понесені позивачем судові витрати у розмірі 229,42 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 99, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257, 264 ч.1, 509, 525-527, ЦК України, п.18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Красноперекопського філіалу КРП «Вода Криму» р\р 26007403686 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», код банку 380805, ЄДРПОУ 38498825, заборгованість у сумі 572,73 гривень та судові витрати у розмірі 229,42 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10-денний строк після проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Автомної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. В. Халдєєва