Ухвала суду № 33170455, 12.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9127/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження прав на мирні зібрання,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року адміністративний позов Київської міської державної адміністрації задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, особа, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. При цьому скаржником порушено установлений законом строк для вчинення вказаної процесуальної дії.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як убачається із вхідного штампу Окружного адміністративного суду м. Києва, апеляційна скарга на постанову місцевого суду, яка була постановлена 13 червня 2013 року була подана до цього суду 05 липня 2013 року.

Як убачається зі змісту клопотання, доданого до апеляційної скарги, скаржник порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, стверджуючи, що про існування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року дізнався від державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві 03 липня 2013 року об 11:00 год. коли намагався з однодумцями провести мітинг по вул. Лютеранській біля будівлі Адміністрації Президента України і був зупинений працівниками міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які забезпечували виконання оскаржуваного ним судового рішення.

Проте, суд вважає такі підстави неповажними, так як заявлена апелянтом причина пропуску строку звернення, в тому числі його намагання взяти участь у зазначених ним заходах на вказаній вулиці жодними доказами не підтверджена.

Згідно зі ст. 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

Тобто, з метою доведення свого наміру на проведення мирного зібрання у вищевказаний час на зазначеному місці та, відповідно, набуття права на апеляційне оскарження постанови суду від 13 червня 2013 року, ОСОБА_1 необхідно було надати копію повідомлення до органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про проведення мирного зібрання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати підтвердження обставин, що заявлені ним як поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги,

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати копію повідомлення до органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про проведення мирного зібрання та вказати інші обґрунтовані причини пропущення ним строку подання апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк такі докази до суду не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.