ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"20" серпня 2013 р. Справа № 0670/7917/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА), представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 - ОСОБА_42 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2013 р. у справі за позовом компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА), ОСОБА_31, ОСОБА_43, ОСОБА_28, ОСОБА_33, ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_44, ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_38, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_45, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_40, ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_35, ОСОБА_46, ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_34, ОСОБА_39, ОСОБА_47, ОСОБА_41, ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_53, ОСОБА_54 до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про скасування розпорядження №22-ЖИ-С-А-11, визнання дій протиправними. , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА), представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 - ОСОБА_42 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2013 р. у справі № 0670/7917/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "20" вересня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачам компанія Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА) м.Київ, а/с Дельта Кепітал С.А., 02225
представник позивачів - ОСОБА_42 - АДРЕСА_1
1- ОСОБА_3
АДРЕСА_2
2- ОСОБА_4
АДРЕСА_3
3- ОСОБА_5
АДРЕСА_4
4- ОСОБА_6
АДРЕСА_5
5- ОСОБА_50
АДРЕСА_6
6- ОСОБА_8
АДРЕСА_7
7- ОСОБА_10
АДРЕСА_8
8- ОСОБА_13
АДРЕСА_9
9- ОСОБА_14
АДРЕСА_9
10- ОСОБА_15
АДРЕСА_10
11- ОСОБА_16
АДРЕСА_11
12- ОСОБА_17
АДРЕСА_12
13- ОСОБА_22
АДРЕСА_13
14- ОСОБА_23
АДРЕСА_14
15- ОСОБА_24
АДРЕСА_15
16- ОСОБА_29
АДРЕСА_16
17- ОСОБА_41
АДРЕСА_17
18- ОСОБА_47
АДРЕСА_18
19- ОСОБА_52
АДРЕСА_19
20- ОСОБА_39
АДРЕСА_19
21- ОСОБА_34
АДРЕСА_20
22- ОСОБА_7
АДРЕСА_21
23- ОСОБА_12
АДРЕСА_22
24- ОСОБА_18
АДРЕСА_23
25- ОСОБА_45
АДРЕСА_24
26- ОСОБА_26
АДРЕСА_25
27- ОСОБА_27
АДРЕСА_26
28- ОСОБА_53
АДРЕСА_27
29- ОСОБА_48
АДРЕСА_28
30- ОСОБА_35
АДРЕСА_29
31- ОСОБА_36
АДРЕСА_30
32- ОСОБА_37
АДРЕСА_31
33- ОСОБА_40
АДРЕСА_32
34- ОСОБА_54
АДРЕСА_33
35- ОСОБА_19
АДРЕСА_34
36- ОСОБА_20
АДРЕСА_35
37- ОСОБА_11
АДРЕСА_36
38- ОСОБА_25
АДРЕСА_37
39- ОСОБА_32
АДРЕСА_38
40- ОСОБА_30
АДРЕСА_39
41- ОСОБА_38
АДРЕСА_40
42- ОСОБА_44
АДРЕСА_41
43- ОСОБА_49
АДРЕСА_42
44- ОСОБА_33
АДРЕСА_43
45- ОСОБА_21
АДРЕСА_44
46- ОСОБА_9
АДРЕСА_45
47- ОСОБА_31
АДРЕСА_46
48- ОСОБА_28
АДРЕСА_47
3- відповідачу Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул. Горького,51,м.Київ,03680
4- третя особа - ТДВ "ЖЛ" вул. Щорса 67, м.Житомир, 10003
Судове рішення № 33166208, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/7917/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: