ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"20" серпня 2013 р. Справа № 0670/7917/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА), представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 - ОСОБА_42 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2013 р. у справі за позовом компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА), ОСОБА_31, ОСОБА_43, ОСОБА_28, ОСОБА_33, ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_44, ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_38, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_45, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_40, ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_35, ОСОБА_46, ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_34, ОСОБА_39, ОСОБА_47, ОСОБА_41, ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_53, ОСОБА_54 до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про скасування розпорядження №22-ЖИ-С-А-11, визнання дій протиправними. , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА), представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 - ОСОБА_42 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2013 р. у справі № 0670/7917/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "20" вересня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачам компанія Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА) м.Київ, а/с Дельта Кепітал С.А., 02225
представник позивачів - ОСОБА_42 - АДРЕСА_1
1- ОСОБА_3
АДРЕСА_2
2- ОСОБА_4
АДРЕСА_3
3- ОСОБА_5
АДРЕСА_4
4- ОСОБА_6
АДРЕСА_5
5- ОСОБА_50
АДРЕСА_6
6- ОСОБА_8
АДРЕСА_7
7- ОСОБА_10
АДРЕСА_8
8- ОСОБА_13
АДРЕСА_9
9- ОСОБА_14
АДРЕСА_9
10- ОСОБА_15
АДРЕСА_10
11- ОСОБА_16
АДРЕСА_11
12- ОСОБА_17
АДРЕСА_12
13- ОСОБА_22
АДРЕСА_13
14- ОСОБА_23
АДРЕСА_14
15- ОСОБА_24
АДРЕСА_15
16- ОСОБА_29
АДРЕСА_16
17- ОСОБА_41
АДРЕСА_17
18- ОСОБА_47
АДРЕСА_18
19- ОСОБА_52
АДРЕСА_19
20- ОСОБА_39
АДРЕСА_19
21- ОСОБА_34
АДРЕСА_20
22- ОСОБА_7
АДРЕСА_21
23- ОСОБА_12
АДРЕСА_22
24- ОСОБА_18
АДРЕСА_23
25- ОСОБА_45
АДРЕСА_24
26- ОСОБА_26
АДРЕСА_25
27- ОСОБА_27
АДРЕСА_26
28- ОСОБА_53
АДРЕСА_27
29- ОСОБА_48
АДРЕСА_28
30- ОСОБА_35
АДРЕСА_29
31- ОСОБА_36
АДРЕСА_30
32- ОСОБА_37
АДРЕСА_31
33- ОСОБА_40
АДРЕСА_32
34- ОСОБА_54
АДРЕСА_33
35- ОСОБА_19
АДРЕСА_34
36- ОСОБА_20
АДРЕСА_35
37- ОСОБА_11
АДРЕСА_36
38- ОСОБА_25
АДРЕСА_37
39- ОСОБА_32
АДРЕСА_38
40- ОСОБА_30
АДРЕСА_39
41- ОСОБА_38
АДРЕСА_40
42- ОСОБА_44
АДРЕСА_41
43- ОСОБА_49
АДРЕСА_42
44- ОСОБА_33
АДРЕСА_43
45- ОСОБА_21
АДРЕСА_44
46- ОСОБА_9
АДРЕСА_45
47- ОСОБА_31
АДРЕСА_46
48- ОСОБА_28
АДРЕСА_47
3- відповідачу Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул. Горького,51,м.Київ,03680
4- третя особа - ТДВ "ЖЛ" вул. Щорса 67, м.Житомир, 10003
The court decision No. 33166208, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/7917/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: