Рішення № 33164836, 22.08.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

22.08.2013

Справа № 469/550/13-ц

2/469/241/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013року

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді: - Гапоненко Н.О.

при секретарі: - Потриваєвій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Василівка», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи тим, що 17 листопада 2011 року внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулась на території Березанського району Миколаївської області за участю належного позивачеві автомобіля «Фольксваген-Пассат» і трактора Т-150, належного відповідачеві, позивач отримав тілесні ушкодження, а його автомобіль було пошкоджено. Винним у вчиненні ДТП є ОСОБА_4, який управляв трактором на підставі дорожнього листа і на час ДТП виконував службові обов»язки і перебував у трудових відносинах з відповідачем. Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду, завдану його здоров»ю, у розмірі 48775,01 грн., матеріальні збитки у зв»язку з пошкодженням автомобіля у розмірі 256127,34 грн., та суму завданої моральної шкоди, яка полягає у тривалому ушкодженні здоров»я, неможливості вести повноцінне життя, психологічній травмі, та оцінена позивачем у 200 000 грн.

У судове засідання сторони і третя особа не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі за станом здоров»я та підтримку позовних вимог, та згоду на розгляд справи заочно.

Інші учасники судового розгляду про причини неявки не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються нормами ЦК України про відшкодування шкоди.

Судом встановлено, що 17 листопада 2011 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, керував технічно справним трактором Т-150 К, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належним ПСП «АФ «Василівка», рухався по грунтовій дорозі зі сторони с.Красне Березанського району Миколаївської області в напрямку с.Василівка, в порушення вимог п.п.19.1 «в», 22.4, 30.3 «з» Правил дорожнього руху України, в темний час доби в умовах недостатньої видимості буксирував корпусний плуг «ПН-5\35», який не був позначений знаком «Негабаритний вантаж», світлоповертачами або ліхтарями. При проїзді нерегульованого перехрестя з автодорогою М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», яка є головною дорогою щодо дороги, по якій рухався ОСОБА_4, останій грубо порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто проявив неуважність до дорожніх обставин, що склалися, та їх змін, не контролював свій рух, хоча був зобов»язаний постійно його контролювати і мав таку можливість, відволікся від керування транспортним засобом, перед відновленням руху і пересіканням головної дороги не пересвідчився у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, почав здійснювати проїзд перехрестя, не уступивши дорогу автомобілю «Фольксваген Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Фольксваген Пасат» ОСОБА_3, який є власником цього транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров»я.

Сума матеріальних збитків, завданих володільцю автомобіля «Фольксваген Пасат», встановлена висновком спеціаліста ВАТ «Підприємство «Бізнес-Експерт» (а.с.20-51) і складає 256127,34 грн.

Зазначені обставини встановлені вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2012 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.52-55), свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

На час ДТП ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з відповідачем та виконував посадові обов»язки, що підтверджено випискою з наказу по особовому складу № 29 від 06.05.2011 року та дорожнім листком трактора за 16.11.2011 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов»язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України, особа, яка зазнала збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

На підставі ч.1 ст.1172 ЦК України відповідач зобов"язаний відшкодувати шкоду, заподіяну своїм працівником при виконанні трудових обов"язків.

Розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров»я позивача, підтверджено переліком медикаментів, наданим Міською клінічною лікарнею № 6 ШМД м.Сімферополя (.а.с3), чеками на придбання ліків та медпрепаратів (а.с.4-71), виписками з історій хвороби позивача, і становить 48371,01 грн.

Разом з тим, внесені благодійні внески у сумі 400 грн. (а.с.17) не є необхідними витратами у розумінні ст.22 ЦК України, а тому відшкодуванню не підлягають.

Загальний розмір матеріальних збитків, заподіяних позивачу, становить 48371,01 грн.+ 256127,34 грн.=304498,35 грн.

При цьому суд враховує, що частина вартості лікування позивача у сумі 19000 грн. відшкодована третьою особою ОСОБА_4, про що свідчить розписка від 23.11.2011 року, тому остаточно підлягає стягненню 285498,35 грн.

На підставі ч.1 ст.1167 ЦК України підлягає відшкодуванню моральна шкода, завдана позивачу неправомірними діями відповідача, яка, відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивач зазнав у зв»язку з ушкодженням здоров»я, душевних стражданнях, завданих позивачеві у зв»язку з протиправною поведінкою щодо нього, та визначається судом відповідно до вимог ч.3 ст. 23 ЦК України з урахуванням характеру правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ступеню вини відповідача, глибини душевних страждань, позбавлення позивача можливості реалізації свого звичного життєвого укладу, викликане інвалідністю 1 групи (що підтверджене довідкою до акта огляду МСЕК від 03.02.2012 року), тривалим лікуванням, а також з урахуванням вимог розумності та справедливості.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Василівка», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином, задовольнити частково.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма "Василівка», юридична адреса 57411, с.Василівка Березанського району Миколаївської області, код 03765329, на користь ОСОБА_3 290498 (двісті дев»яносто тисяч чотириста дев»яносто вісім) гривень 35 копійок, в тому числі 285498,35 грн. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків та 5000 грн. в рахунок завданої моральної шкоди.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма "Василівка», юридична адреса 57411, с.Василівка Березанського району Миколаївської області, код 03765329, на користь держави судовий збір в сумі 2904,98 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя :