Рішення № 33164834, 19.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15670/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 р. позивач ВАТ Банк «БІГ Енергія» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 11/01-06-2008 від 12.06.2008 р. у сумі 887 288,46 грн., посилаючись на те, що після реалізації заставленого майна було повністю погашено проценти за користування кредитом у сумі 13687,35 доларів США, що становить у еквіваленті 108314,85 грн. та частково погашено тіло кредиту у сумі 13990,20 доларів США, що в еквіваленті становить 110712,15 грн. Проте, станом на 21.05.2013 р. існує заборгованість позичальника перед банком по кредитному договору 111008,19 доларів США, що за курсом НБУ на 21.05.2013 р. (7,9930 грн. за 1 долар США) становить 887288,46 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ВАТ Банк «БІГ Енергія», зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання була належним чином повідомлена, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2008 р. між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11/01-06-2008 від 12.06.2008 р., відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 130000,00 грн.

За умовами п.п. 1.1.-1.5. кредитного договору, відповідач повинен був сплачувати банку суму наданого кредиту в розмірі 1000,00 доларів США та проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно в розмірі 18 % річних в строк до 25 числа кожного місяця. Термін повного повернення кредиту - 08.06.2010 р.

Згідно положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилом, передбаченим ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами по справі був укладений договір іпотеки від 12.06.2008 р. за реєстровим номером 2125. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

У зв'язку з порушення умов договору та не погашенням суми заборгованості за кредитним договором приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис 23.11.2010 р., зареєстрований у реєстрі за № 1680, про задоволення вимог ВАТ Банк «БІГ Енергія» у розмірі заборгованості 201 094,46 долари США (у еквіваленті 1 591 361,01 грн.) за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири.

Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 03.12.2010 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого запису № 1680 від 23.11.2010 р. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

З постанови державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 13.02.2012 р. вбачається, що звернуто стягнення на зазначену квартиру, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна, задоволено вимоги ВАТ Банк «БІГ Енергія» у розмірі 244530,00 грн., заборгованість за виконавчим документом становить 1346831,01 грн.

З копії меморіального ордеру № 12/165 від 20.01.2012 р. вбачається, що 219027,00 грн. було зараховано на рахунок банку в погашення заборгованості ОСОБА_1 (а. с. 16).

За рахунок продажу заставленого майна було повністю погашено проценти за користування кредитом у сумі 13 687,35 доларів США, що становить у еквіваленті 108314,85 грн. та частково погашено тіло кредиту у сумі 13990,20 доларів США, що в еквіваленті становить 110712,15 грн.

Станом на 21.05.2013 р. заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком ВАТ Банк «БІГ Енергія» по кредитному договору становить 111008,19 доларів США, що за курсом НБУ на 21.05.2013 р. (7,9930 грн. за 1 долар США) становить 887288,46 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 3441,00 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» суму заборгованості у розмірі 887 288,46 грн. та суму судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Вовк