печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9547/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі - Горова Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогами до відповідача ПАТ «Дельта Банк» про зобов'язання останнього зменшити розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11303485000 від 22.02.2008 р.; про зобов'язання здійснити реструктуризацію загальної заборгованості ОСОБА_1 строком до 01.05.2015 р., що утворилася на підставі договору споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11303485000 від 22.02.2008 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» (новий кредитор ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1
Позов ОСОБА_1 мотивує тим, що їй стало відомо про виникнення боргу перед ПАТ «Дельта Банк», вона звернулася письмово до банку із заявою про перерахунок суми заборгованості за договором та реструктуризацію боргу.
Позивач зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» самовільно підняв відсоткову ставку, без належного повідомлення позивача та відповідних правових підстав, з первісної ставки 14 % до 16 %, що суперечить ч. 4 ст. 1056-1 ЦК України.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити.
Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні проти вимог позову заперечувала, просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11303485000 від 22.02.2008 р.
Відповідно до умов зазначеного договору банк надав позичальнику 87710,00 грн. з терміном повернення не пізніше 23.02.2015 р.
Згідно п. 1.3.1. договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.
Згідно п. 1.3.2. договору, сторони домовились, що за умовами договору, може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Порядок зміни процентної ставки передбачений розділом 5 договору.
За правилом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2011 р. задоволено частково позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 80319,46 грн. - заборгованості по кредиту; 22312,33 грн. - заборгованості по процентам; 500 грн. - пені за прострочення заборгованості по процентам; 500 грн. - за прострочення сплати кредиту, а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 103631,79 грн.
Листом № 17.5/к-189 від 12.01.2012 р. позивача ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором первісним кредитором ПАТ «УкрСиббанк» новому кредитору ПАТ «Дельта Банк» (а. с. 11).
Як вбачається з копії квитанції № 14671346 від 24.03.2012 р., ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості у сумі 103 631,79 грн. (а. с.10).
Станом на 15.02.2013 р. заборгованість позивача перед банком ПАТ «Дельта Банк» за договором кредиту становить 33654,00 грн. (а. с. 15).
Як на правову підставу для задоволення позову позивач ОСОБА_1 посилається на положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Неустойка за своєю юридичною природою не є заборгованостю, яку позивач вимагає зменшити, а відтак позов в частині вимог про зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» зменшити розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11303485000 від 22.02.2008 р., є безпідставним.
Щодо зобов'язання відповідача ПАТ «Дельта Банк» здійснити реструктуризацію загальної заборгованості ОСОБА_1 строком до 01.05.2015 р., що утворилася на підставі договору споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11303485000 від 22.02.2008 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» (новий кредитор ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1, то вказані вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Здійснити реструктуризацію боргу та, як наслідок, укласти певну угоду про реструктуризацію з позивачем - позичальником ОСОБА_1, банк може за власним бажанням, це право банку, а не його обов'язок.
Цивільним законодавством не передбачено обов'язок кредитора здійснювати реструктуризацію заборгованості, що виникла у позичальника.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» задоволенню не підлягають.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.
Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя С.В.Вовк
Судове рішення № 33164693, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/9547/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: