Постанова № 33163415, 27.08.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р.Справа № 5017/2206/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

за участю представників сторін 27.08.2013 р.:

від ТОВ "Веста Сервіс"- Іорданов В.В.

від Антимонопольного комітету України - Масін В.В.

від Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області- Іскренко О.С.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 17.07.2013р.

у справі № 5017/2206/2012

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс"

за участю: Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області

про стягнення штрафу у розмірі 500 000 грн. та пені у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 29.07.2013р., яка надіслана учасникам процесу 29.07.2013 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 12.08.2013 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

За правилами ст. 69, 77 ГПК України розгляд справи продовжувався та відкладався.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 27.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

30.07.2012р. Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" (з урахуанням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06.12.2012р.), в якому просив стягнути з ТОВ „Веста Сервіс" на їхню користь штраф та пеню у розмірі 1 000 000 грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Рішенням Господарського суду Одеської області від „10" грудня 2012р. (суддя Новікова Р.Г.) позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС" про стягнення 500000грн. штрафу та 500000 грн. пені - задоволено, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, код ЄДРПОУ 30251215) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) штрафу у розмірі 500000грн. 00коп., пені у розмірі 500000грн.00коп. -пені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, код ЄДРПОУ 30251215) до Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р №31210206783008, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001) суму судового збору у розмірі 20000грн.00коп.

Вищезазначене судове рішення було оскаржено в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. рішення Господарського суду Одеської області від „10" грудня 2012р. залишено без змін (т.2, а.с. 114-120).

Постанова апеляційної інстанції також була оскаржена в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2013р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. залишена без змін (т.2, а.с.163-166).

20.05.2013р. Овідіопольське районне управління юстиції Одеської області Відділу державної виконавчої служби звернулось до Господарського суду Одеської області з поданням про вирішення питання про надання ТОВ „Веста Сервіс" розстрочки виконання судового рішення.

В обгрунтування подання Овідіопольське районне управління юстиції Одеської області Відділу державної виконавчої служби посилається на те, що протягом усього 2012 року ТОВ „Веста Сервіс" перебуває в край складному фінансовому становищі та протягом усього 2012 року, а також першого кварталу 2013 року згідно статистичної та фінансової звітності є збитковим підприємством.

Крім того, обгрунтовуючи подання заявник зазначає, що чистий збиток ТОВ „Веста Сервіс" протягом зазначеного періоду становив у І кварталі 2012 року - 8 721 000 грн.; у І півріччі 2012 року - 9 335 000 грн.4 за 9 місяців 2012 року - 12 424 000 грн.; за 2012 рік - у І півріччі 2012 року 14 500 000 грн.; у І півріччі 2013 року - 3 902 000 грн., що в свою чергу унеможливлює виконання вищезазначеного судового рішення у строк.

На думку Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Відділу державної виконавчої служби ці обставини і стали підставою щодо звернення до суду з відповідним поданням про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10 грудня 2012р. по справі №5017/2206/2012.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2013р. (суддя Новікова Р.Г.) у задоволенні заяви (вхід. №2-159/2013 від 20.05.2013р.) Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про надання ТОВ „Веста Сервіс" розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області №5017/2206/2012 від 10.12.2012р. про стягнення з ТОВ „Веста Сервіс" 500 000 грн. - штрафу та 500 000 грн. - пені, шляхом щомісячного погашення у розмірі 50 000 грн. до повної сплати боргу - відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що заявником не доведено існування виняткового випадку, який дійсно перешкоджає виконанню судового рішення станом на теперішній час, а також виникнення такої можливості у майбутньому.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2013р. по справі №5017/2206/2012, прийняту за результатами розгляду заяви відділу Державної виконавчої служби овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. у справі №5017/2206/2012.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції не були дослідженні всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для вирішення питання щодо розстрочки виконання судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. стягнуто з ТОВ „Веста Сервіс" в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) штрафу - у розмірі 500000грн., пені - у розмірі 500000 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" до Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 20000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Овідіопольське районне управління юстиції Одеської області Відділу державної виконавчої служби звернулось до Господарського суду Одеської області з поданням про вирішення питання про надання ТОВ „Веста Сервіс" розстрочки виконання наказу №5017/2206/12 від 08.01.2013р. виданого господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ „Веста Сервіс" в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Держвавної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) штрафу у розмірі 500 000 грн., пені у розмірі 500 000 грн., шляхом щомісячного погашення у розмірі 50 000 грн. до повної сплати боргу.

На вимогу суду апеляційної інстанції скаржником до матеріалів справи додано копію податкової декларації ТОВ „Веста Сервіс" з податку на прибуток за 2012 рік та квитанцію №1 про реєстрацію та прийняття зазначеної податкової декларації податковим органом.

Відповідно до положень п. 49.4 Податкового кодексу України платники податків, що належать до великих та середніх підприємств, подають податкові декларації до контролюючого органу в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з приписами ч. 1-2 ст. 8 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 р. № 851-ІУ юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Таким чином, роздрукована та засвідчена печаткою підприємства квитанція № 1 про подання податкової декларації ТОВ „Веста Сервіс" з податку на прибуток за 2012 рік є належним та допустимим доказом подання податкової звітності до податкового органу.

Згідно до поданих декларацій у 2012 р. збитки підприємства склали 14 млн. 500 тис. грн. (підтверджено долученою до матеріалів справи фінансовою звітністю - Звітом про фінансові результати (Звітом про сукупний дохід) за 2012 р.); у І кварталі 2013р. збитки підприємства склали 3 млн. 902 тис. грн. (підтверджено долученою до матеріалів справи фінансовою звітністю - Звітом про фінансові результати (Звітом про сукупний дохід) І квартал 2013 р.).

З огляду на наведене діяльність ТОВ „Веста Сервіс" є збитковою, виконати рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. у справі № 5017/2206/2012 підприємство не в змозі, що ускладнює виконання рішення господарського суду Одеської області від 10 грудня 2012 року.

Отже, Овідіопольське районне управління юстиції Одеської області Відділу державної виконавчої служби обгрунтовано звернулось до суду з заявою в порядку передбаченому статті 121 ГПК Ураїни щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 10 грудня 2012р.

Приписами статті 121 ГПК України встановлено, що відстрочка або розстрочка виконання рішення надається судом при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, пунктом 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року № 2, від 16 січня 2013 року № 3, від 29 травня 2013 року № 9) роз'яснено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2. вказаної постанови роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що фінансові результати ТОВ „Веста Сервіс" на данний час не дають змогу товариству виконати рішення господарського суду Одеської області від 10 грудня 2012 року у повному обсязі, а отже заява Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Відділу державної виконавчої служби є обгрунтованою та яка підлягає задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 10 грудня 2012 року по справі №5017/2206/2012 з серпня 2013 року по квітень 2015 рік рівнями платежами щомісячно по 50 000 грн.

Що стосується клопотання ТОВ „Веста Сервіс" про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом заяви про розстрочення виконання судового рішення то таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить підстав зупинення передбачених ст. 79 ГПК України, а доказів оскарження рішення Антимонопольного комітету України суду апеляційної інстанції не надано.

З огляду на викладене судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята при неповному з'ясуванні всіх обставин справи, а відтак остання підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 85,99,101-105 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2013р. у справі № 5017/2206/2012- скасувати.

Заяву Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Відділу державної виконавчої служби задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.01. 2013 року по справі №5017/2206/2012 про стягнення з ТОВ „ Веста Сервіс" в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків по коду класіфікації доходів бюджету 21081100 ( символ звітності 106) штрафу у розмірі 500000грн., пені 500000 грн. шляхом щомісячного погашення у розмірі 50000 грн. до повної сплати боргу.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 28.08.2013р.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Сидоренко М.В.

Аленін О.Ю.