Рішення № 33162962, 15.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.13р. Справа № 904/3990/13За позовом: Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 62590,51 грн. та зобов'язання повернути металопрокат вартістю 191 237,33 грн. та металобрухт вартістю 1 063,08 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: Савицька К.О., довіреність №77 від 07.05.2013 року, начальник юридичного відділу товариства, представник;

Від відповідача: Сінцова Т.В., довіреність №125 від 19.06.2013 року, юрист, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" звернулося до господарського суду із позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, та заяви про зміну предмету позову, поданої до початку розгляду справи у колегіальним складом суду, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" надлишково сплачені кошти у розмірі 2087,60 грн., штраф у розмірі 17068,17 грн., пеню у розмірі 43434,74 грн., зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" повернути залишок металопрокату загальною вартістю 191 237,33 грн., а саме: сталь листова 30 мм. ст. 09Г2С у кількості 22,991 тн. вартістю 181 430,42 грн. з ПДВ; сталь листова 20 мм. ст. 09Г2С у кількості 0,694 тн. вартістю 5 379,36 грн. з ПДВ; сталь листова 10 мм. ст. 09Г2С у кількості 0,303 тн. вартістю 2 357,34 грн. з ПДВ; сталь кругла д. 18мм. у кількості 0,045 тн. вартістю 355,25 грн. з ПДВ; сталь кругла д. 16 мм. у кількості 0,201 тн. вартістю 1591,72 грн. з ПДВ; гайка М16 у кількості 0,002 тн. вартістю 36,48 грн. з ПДВ; болт М16х140мм. у кількості 0,006 тн. вартістю 86,76 грн. з ПДВ; а також зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" повернути металобрухт у кількості 2954 кг. вартістю 1063,08 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №28-12/СН від 29.05.2012 року в частині взятих на себе зобов'язань з виготовлення та поставки металоконструкцій.

Відповідач 14.08.2013 року подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

У судовому засіданні 07.08.2013 року оголошувалася перерва до 15.08.2013 року.

У судовому засіданні 15.08.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" (Виконавець) був укладений договір №28-12/СН, відповідно до п.1.1 якого Замовник доручає Виконавцю, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виготовити та поставити на об'єкти ПАТ "Севгок" "ЦПТ скальних пород вскриши в Первомайському кар'єрі горизонту - 205м. Корпус погрузки в думпкари №2П." (виготовлення металоконструкцій бункера згідно креслень №289029/2-23-КМ листи 1.1-1.3; 2...9) із поставленого Замовником металопрокату (з урахуванням вартості допоміжних та лакофарб них матеріалів, антикорозійного захисту згідно технічного завдання та доставки металоконструкцій на об'єкт будівництва) з урахуванням футерування металом та передати представнику Замовника та представнику Субпідрядної організації, яка виконує монтажні роботи готову продукцію - металоконструкції, далі - товар. Після передачі металоконструкцій Виконавцю робіт, Замовник зобов'язується сплатити вартість виконаних робіт.

Найменування, кількість, номенклатура, якісні та інші характеристики продукції, її вартість та інші відомості, що регламентують взаємовідносини сторін, зазначається в додатках (специфікаціях), які є невід'ємними частинами цього договору (п.1.2 договору).

Згідно з п.1.3 договору виготовлення металоконструкцій бункера Виконавець здійснює по отриманим від Замовника кресленням КМД. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити Продукцію в порядку та в строки, зазначені в цьому договорі (п.1.5 договору).

Відповідно до п.1.6 договору виготовлення металоконструкцій здійснюється із металопрокату Замовника. Металопрокат, який не був наданий Замовником, надається Виконавцем. Матеріали поставки Замовника передаються Виконавцю на безкоштовній основі по накладній в переробку підписаною уповноваженими особами і засвідчена печаткою Виконавця. У накладній в переробку найменування, кількість, вартість та ціна металопрокату, що передається.

На виконання умов договору №28-12/СН Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" передало Товариству з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" матеріал у переробку за видатковими накладними (у переробку): №54 від 14.11.2012 року на суму 26 494,99 грн., №7 від 11.07.2012 року на суму 94 201,05 грн., №№47 від 28.09.2012 року на суму 102,7 грн., №53 від 08.10.2012 року на суму 3 823,01 грн., №4 від 22.06.2012 року на суму 112 788,27 грн., № 3 від 20.06.2012 року на суму 132 085,56 грн., №2 від 18.06.2012 року на суму 132 085,56 грн., № 1 від 18.06.2012 року на суму 132 176,18 грн., а всього на суму 633 757,32 грн.

Початковий об'єм металоконструкцій визначається за кресленнями КМД, що орієнтовно складає - 95,10т. Строк поставки металоконструкцій згідно графіку, зазначеного в додатку №1. При цьому креслення КМД та металопрокат мають бути надані Виконавцю за 3 робочих дня до початку виконання робіт, зазначених в графіку. У разі надання креслень КМД та металопрокату пізніше погодженого строку, строк поставки металоконструкцій Виконавцем збільшується спів розмірно строку затримки надання креслень КМД та металопрокату (п.п.3.1, 3.2 договору в редакції протоколу розбіжностей від 29.05.2012 року).

Згідно графіку виготовлення металоконструкцій бункера, погодженого сторонами, строк виконання робіт (початок-закінчення) з виготовлення металоконструкцій бункера по об'єкту ПАТ „Севгок" „ЦПТ скальних пород вскриши в Первомайському кар'єрі горизонту - 205м. Корпус погрузки в думпкари №2П." (виготовлення металоконструкцій бункера згідно креслень №289029/2-23-КМ листи 1.1-1.3; 2...9) поділяється на 2 етапи: 11,6т. (4 течки) з 07.09.2012 по 21.09.2012 року; 83,5т. (стінки бункера та футерування) з 07.09.2012 року по 01.10.2012 року.

В свою чергу відповідачем виконані роботи з порушенням строку їх виконання та не в повному обсязі.

Так, Відповідачем передано, а Позивачем прийнято металоконструкції за актами приймання передачі до договору №28-12/СН від 29.05.2012 року:

- по першому етапу за актом приймання-передачі від 02.10.2012 року у кількості 12,261 т. на суму 41 687,40 грн. до якого складено акт переробки давальницької сировини металопрокату для виготовлення металоконструкцій №АП0211;

- по другому етапу:

- за актом приймання-передачі №371 від 07.11.2012 року у кількості 21,194т. на суму 72059,60 грн. до якого складено акт переробки давальницької сировини металопрокату для виготовлення металоконструкцій №АП0711;

- за актом приймання-передачі від 14.11.2012 року у кількості 18,236т. на суму 62002,40 грн. до якого складено акт переробки давальницької сировини металопрокату для виготовлення металоконструкцій №АП1411;

- за актом приймання-передачі від 21.01.2013 року у кількості 19,308т. на суму 65647,20 грн. до якого складено акт переробки давальницької сировини металопрокату для виготовлення металоконструкцій №б/н.

Таким чином, відповідачем порушено строки поставки виготовлених металоконструкцій по першому етапу на 11 днів, по другому етапу поставлено металоконструкції на суму 199 709,20 грн. із простроченням на 41 день, а металоконструкції в кількості 24,762т. на суму 84 190,80 грн. взагалі непоставлені.

Відповідно до п. 7.2 договору у разі прострочки поставки продукції Виконавець сплачує Замовнику штрафні санкції в наступному розмірі: якщо про строчка складає до 15 днів - штраф 5% від вартості непоставлених металоконструкцій, з урахуванням ПДВ; якщо про строчка складає понад 15 днів - додатково штраф у розмірі 10% від вартості непоставлених металоконструкцій, з урахуванням ПДВ, а також неустойку в розмірі 0,3% від вартості непоставлених металоконструкцій за кожен день прострочки (п.п.7.2.1, 7.2.2 договору).

У разі прострочки оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,3% від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочки (п.7.3 договору).

За порушення строків поставки виготовлених металоконструкцій першого етапу позивач нарахував та заяви до стягнення штраф у розмірі 5% у сумі 2 084,37 грн., другого етапу поставки штраф у розмірі 10% у сумі - 14 983,80 грн., пеню у сумі 18 430,07 грн. та неустойку у сумі 449,51 грн. Також позивач заявив до стягнення пеню у сумі 25 004,67 грн. та неустойку у сумі 252,57 грн. за не поставку металоконструкцій на суму 84 190,80 грн.

Також позивач просить зобов'язати відповідача повернути залишок металопрокату загальною вартістю 191 237,33 грн., металобрухт в кількості 2 954 кг. вартістю 1 063,08 грн. та стягнути з відповідача надлишково сплачені кошти в розмірі 2087,60 грн., витрачені на антикорозійну обробку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.840 Цивільного кодексу України якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

При виготовленні металоконструкцій Відповідачем використано 72,62 тн металопрокату, що підтверджується актами переробки давальницького металопрокату. Отже Відповідачем не були використані залишки металопрокату в кількості 24,242 тн. загальною вартістю 191 237,33 грн.

Судом перевірено правильність розрахунку позивачем залишку невикористаного металопрокату, його виду та кількості, а тому вимога про зобов'язання відповідача повернути залишок невикористаного металопрокату підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, позивач просить зобов'язати відповідача повернути металобрухт у кількості 2954 кг. загальною вартістю 1 063,08 грн. Суд зазначає, що вказаний обов'язок відповідає умовам договору, а кількість металобрухту підтверджена оформленими сторонами актами переробки давальницького металопрокату для виготовлення металоконструкцій, а тому вказана позовна вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1.1 договору, Відповідач приймає на себе зобов'язання виготувати та поставити продукцію з антикорозійним захистом. 02.10.2012 року на об'єкт будівництва Відповідачем поставлені металоконструкції бункера в кількості 12,265 тн без антикорозійного захисту про що є відмітка в акті приймання-передачі від 02.10.2012 року.

Вартість 12,261 тн. металоконструкцій бункера з антикорозійним захистом складає 41687,40 грн. Позивач здійснив оплату по акту від 02.10.2012 року в повному обсязі з урахуванням антикорозійного захисту. Тобто послуги по акту були фактично сплачені авансом. Позивач просить стягнути 2087,60 грн. як надмірно сплачені кошти, оскільки вказана сума становить вартість антикорозійної обробки. Відповідач погодився з правильністю розрахунку вартості антикорозійної обробки, а тому вказана сума надмірно сплачених коштів підлягає стягненню з відповідача.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.2.1. договору якщо Відповідачем будуть порушені строки поставки виготовлених металоконструкцій до 15 днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 5% від вартості виготовлення непоставлених металоконструкцій з урахуванням ПДВ.

Згідно п. 7.2.2. Договору якщо прострочка складає більше 15 днів відповідач сплачує штраф 10 % від вартості непоставлених металоконструкцій, а також неустойку в розмірі 0,3% від вартості непоставлених металоконструкцій за кожний день прострочення.

Позивачем нараховано пеню за порушення строків поставки першого та другого етапу у розмірі 43 434,74 грн. та штраф у розмір 17 068,17 грн.

Судом встановлено наявність порушення договірних зобов'язань, перевірено правильність нарахування штрафних санкцій, а тому вимоги про стягнення штрафу на пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

14.08.2013 року від відповідача надійшла заява (вих. № 231 від 14.08.2013 року) про визнання позову в повному обсязі.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем у повному обсязі.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача надлишково сплачених коштів у розмірі 2087,60 грн., штрафу у розмірі 17 068,17 грн., пені у розмірі 43 434,74 грн., зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" повернути залишок металопрокату загальною вартістю 191 237,33 грн., а саме: сталь листова 30 мм. ст. 09Г2С у кількості 22,991 тн. вартістю 181 430,42 грн. з ПДВ; сталь листова 20 мм. ст. 09Г2С у кількості 0,694 тн. вартістю 5 379,36 грн. з ПДВ; сталь листова 10 мм. ст. 09Г2С у кількості 0,303 тн. вартістю 2 357,34 грн. з ПДВ; сталь кругла д. 18мм. у кількості 0,045 тн. вартістю 355,25 грн. з ПДВ; сталь кругла д. 16 мм. у кількості 0,201 тн. вартістю 1591,72 грн. з ПДВ; гайка М16 у кількості 0,002 тн. вартістю 36,48 грн. з ПДВ; болт М16х140мм. у кількості 0,006 тн. вартістю 86,76 грн. з ПДВ; а також зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" повернути металобрухт у кількості 2954 кг. вартістю 1063,08 грн.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно з абзацом другим пункту 2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

З урахуванням заяви від 18.07.2013 року про зменшення розміру позовних вимог позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 296,33 грн., визначений до повернення згідно наступного розрахунку.

Так, за статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, 2% ціни первісного позову у сумі 269 707,72 грн. складає 5 394,15 грн. (269 707,72 грн. х 2%), що є судовим збором, сплаченим позивачем згідно платіжного доручення № 1457 від 26.04.2013 року на суму 5 394,15 грн.

За результатом зменшення позовних вимог до 254 890,92 грн. судовий збір буде складати 5097,82 грн. (254 890,92 грн. х 2%) і, відповідно, підлягає поверненню як зайво сплачений судовий збір у сумі 296,33 грн. (5 394,15 грн. - 5 097,82 грн.).

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення зокрема вказується, найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій. Суд вважає за необхідне встановити місячний строк виконання відповідачем обов'язку з повернення металопрокату та металобрухту.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 097,82 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59; фактична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9-А; ідентифікаційний код 21857992) на користь Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Південний, 1, ідентифікаційний код 01238979) надлишково сплачені кошти у розмірі 2 087,60 грн., штраф у розмірі 17 068,17 грн., пеню у розмірі 43 434,74 грн. та судовий збір у розмірі 5 097,82 грн., про що видати наказ.

Товариству з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59; фактична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9-А; ідентифікаційний код 21857992) у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили повернути Приватному акціонерному товариству "Криворіжаглобуд" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Південний, 1, ідентифікаційний код 01238979) залишок металопрокату загальною вартістю 191 237,33 грн., а саме: сталь листова 30 мм. ст. 09Г2С у кількості 22,991 тн. вартістю 181430,42 грн. з ПДВ; сталь листова 20 мм. ст. 09Г2С у кількості 0,694 тн. вартістю 5 379,36 грн. з ПДВ; сталь листова 10 мм. ст. 09Г2С у кількості 0,303 тн. вартістю 2 357,34 грн. з ПДВ; сталь кругла д. 18мм. у кількості 0,045 тн. вартістю 355,25 грн. з ПДВ; сталь кругла д. 16 мм. у кількості 0,201 тн. вартістю 1591,72 грн. з ПДВ; гайка М16 у кількості 0,002 тн. вартістю 36,48 грн. з ПДВ; болт М16х140мм. у кількості 0,006 тн. вартістю 86,76 грн. з ПДВ, про що видати наказ.

Товариству з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59; фактична адреса: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9-А; ідентифікаційний код 21857992) у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили повернути Приватному акціонерному товариству "Криворіжаглобуд" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Південний, 1, ідентифікаційний код 01238979) металобрухт в кількості 2 954 кг. вартістю 1063,08 грн. з ПДВ, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Криворіжаглобуд" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Південний, 1, ідентифікаційний код 01238979) з державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 296,33 грн. (двісті дев'яносто шість грн. 33 коп.), перерахований на підставі платіжного доручення № 1457 від 26.04.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Повний текст рішення складено - 20.08.2013 року.

Головуючий колегії, суддя О.М. Крижний

Суддя І.І. Колісник

Суддя С.В. Мартинюк