Рішення № 33162959, 08.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.13р. Справа № 904/4809/13

За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Аули, Дніпропетровської області

до Горківської сільської ради, с. Горького, Дніпропетровської області

про стягнення 334 381 грн. 52 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Горківської сільської ради суму 334 381 грн. 52 коп. за Договором № 14 від 01.06.2011 року. Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 6 688 грн. 00 коп..

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання зі сторони Відповідача умов Договору № 14 від 01.06.2011 року про взаємні зобов'язання.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 року порушено провадження у справі № 904/4809/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2013 року.

У судове засідання 15.07.2013 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 39.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2013 року розгляд справи відкладено на 22.07.2013 року.

У судове засідання 22.07.2013 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про причину неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 131.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2013 року розгляд справи відкладено на 19.08.2013 року.

25.07.2013 року від Позивача надійшла заява № 381/2-14 від 23.07.2013 року (а.с.125), в якій Позивач повідомляє суд, що заборгованість Відповідача виникла за період з травня 2007 року по квітень 2010 року.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив та заперечення на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 19.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

Між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - Позивач/Виробник) та Горківською сільською радою (далі - Відповідач/Споживач) укладено Договори № 15а від 01.02.2007 року, № 27 від 01.01.2008 року, № 26 від 19.12.2008 року, № 26 від 14.12.2009 року.

Відповідно до умов вищевказаних Договорів Виробник зобов'язується виробити та надати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання питної води, що відповідає ДСТУ 2874-82 "Вода питна", до межі розподілу балансової належності мереж між Виробником та Споживачем, а Споживач зобов'язується прийняти та своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та кількістю у строки і на умовах, передбачених Договором. Розрахунок за послуги централізованого питного водопостачання в розмірі вартості спожитого обсязі питної води щомісячно здійснюється Споживачем самостійно, у вигляді попередньої плати грошовими коштами на поточний рахунок Виробника до 10 числа розрахункового (поточного) місяця. У разі, коли попередня оплата перевищувати фактичне споживання, різниця буде зарахована за вибором Виробника в рахунок майбутній платежів, або в погашення заборгованості минулих періодів. Кінцевий розрахунок за фактично надані послуги з питної водопостачання повинен бути здійснений Споживачем у повному розмірі до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виробника.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач надав послуги з надання питної води Відповідачеві за період з травень 2007 рік по квітень 2010 року на загальну вартість 334 381 грн. 52 коп., що підтверджується актами про кількість наданих послуг, виставленими рахунками на здійснення оплати за отримані Відповідачем послуги та розрахунками заборгованості за спожиту питну воду (а.с.48-121).

Відповідач не здійснив розрахунок з Позивачем за виробництво та реалізацію питної води, у зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 334 381 грн. 52 коп..

01.06.2011 року між Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - Позивач/Сторона 1) та Горківською сільською радою (далі - Відповідач/Сторона 2) укладено Договір № 14 про взаємні зобов'язання (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Сторона 1 зобов'язується укласти договір на поставку та реалізацію питної води зі Стороною 2, в свою чергу Сторона 2 зобов'язується визнати та сплатити прострочену заборгованість за період з 11 травня по 30 квітня року в сумі 334 381 грн. 52 коп., яка виникла внаслідок недобросовісного виконання своїх обов'язків Горківською сільською радою відповідно до Договорів № 15а від 01.02.2007 року, № 27 від 01.01.2008 року, № 26 від 19.12.2008 року, № 26 від 14.12.2009 року.

Відповідно до п. 2 Договору за домовленістю Сторін прострочена заборгованість відповідно до п. 1.1 Договору може бути сплачена негайно після підписання Договору або розстрочена до 31.12.2012 року.

На виконання умов Договору № 14 від 01.06.2011 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 52 від 27.05.2011 року (а.с.30-34) для організації подальшого водопостачання питної води.

Що стосується Відповідача, то ним не виконано умови Договору, а саме не сплачено суму боргу перед Позивачем у розмірі 334 381 грн. 52 коп..

Відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Новація не допускається щодо зобов'язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на норми ст. 604 Цивільного кодексу України суд вважає, що укладання між сторонами Договору № 14 від 01.06.2011 року є правомірним та не суперечить чинному законодавству України.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Горківської сільської ради (52052, Дніпропетровська області, селище Горького, код ЄДРПОУ 24991449) на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, смт. Аули, комплекс будівель та спору 2, код ЄДРПОУ 34621490) суму основного боргу - 334 381 грн. 52 коп. та судовий збір - 6 688 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.08.2013 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин