Рішення № 33160197, 28.08.2013, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,

суддів - Оніпко О.В., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

з участю позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Рівненського міського суду від 18 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 18 травня 2013 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи із 06 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати.

Вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі зазначає, що позивачем не доведено обґрунтованості заявленого розміру аліментів та відповідності їх розміру майновому стану платника. Стверджує, що його дохід становить 1200-1500 грн. на місяць, що підтверджується декларацією про доходи за 2012 рік. Окрім того, він одноосібно сплачує кредит, взятий в інтересах сім'ї під час спільного проживання з позивачкою. Вказує, що спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який не перевищує 25% його доходу. Покликаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір аліментів на утримання дитини до 350 грн. щомісячно.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач пояснив, що спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд першої інстанції керувався передбаченим законом обов'язком батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та виходив із мінливого характеру доходів відповідача, визначаючи аліменти в твердій грошовій сумі, а також врахував відсутність заперечень з боку відповідача щодо заявленого розміру аліментів в сумі 1000 гривень.

________________________

Справа №569/4275/13-ц Головуючий у 1 інстанції - Музичук Н.Ю

Провадження № 22-ц 787/1612/2013 Доповідач - Ковальчук Н.М.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується частково.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина сторін після припинення сімейних відносин проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні із липня 2012 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визначення місцевим судом аліментів у твердій грошовій сумі відповідає вимогам ст. 184 СК України та узгоджується з обставинами справи.

Разом з тим, визначений оскаржуваним рішенням розмір аліментів колегія суддів вважає завищеним.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно вимог ст. 182 СК України, має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають значення для справи.

Матеріали справи не містять достовірних та переконливих доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі.

Доводи апеляційної скарги про те, що дохід відповідача не перевищує 1200-1500 грн. на місяць, а також ним сплачується кредит, взятий в інтересах сім'ї під час спільного проживання з позивачкою, колегією суддів оцінюються критично, як такі, що не підтверджені доказами, та відхиляються.

Задовольняючи вимоги апеляційної скарги частково, колегія суддів бере до уваги, що сторони по справі є фізично здоровими особами працездатного віку, а відтак незадовільний матеріальний стан носить тимчасовий характер. З врахуванням зазначеного колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір аліментів до 700 гривень щомісячно.

Змінюючи рішення місцевого суду, колегія суддів враховує положення ст. 180 СК України, яка передбачає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Зважаючи на те, що місцевий суд припустився помилок при застосуванні норм матеріального права, невірно оцінив обставини, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання про необхідність зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 18 травня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Рудня Руднянського району Смоленської області РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 06 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, змінити, зменшивши розмір аліментів до 700(сімсот) гривень щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді : Хилевич С.В.

Оніпко О.В.