Ухвала суду № 33158976, 12.08.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9168/13 Справа № 401/8177/12 Головуючий у 1 й інстанції - Щербина-Почтовик І.В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» вдруге звернулося до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2012 року ( а.с. 94-100).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2012 року ( а.с. 87).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та можу бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Апеляційного суду І.А. Єлізаренко