Ухвала суду № 33161257, 28.08.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 11кп/774/474/2013р. головуючий в суді 1 інстанції Чулінін Д.Г.

категорія ч. 2 ст. 286 КК України доповідач суддя II інстанції Семопядний В.О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Семопядний В.О., розглянувши матеріали кримінального провадження №12012040000000076 за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області Ражди В.В. та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги на вищезазначений вирок прокурором та потерпілою подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду Апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області Ражди В.В. та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2013 року щодо ОСОБА_4.

Надіслати копії апеляційних скарг учасникам судового провадження, встановивши строк до 02 вересня 2013 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляціях або заявити клопотанням про їх витребування.

Розпочати підготовчі дії для призначення кримінального провадження до розгляду в Апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.О. Семопядний