Рішення № 33157488, 21.08.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5552/13-ц

2/248/1904/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк" пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № ABSHRX06390130 від 27 серпня 2008 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка") (Стандарт). Обґрунтовує позов тим, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 1641,60 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2009 року. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язаний був сплачувати щомісячний платіж, який складається зі сплати основної суми кредиту, відсотків та комісії, проте зобов'язання за договором не виконав, має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06 червня 2013 року складає 38800,52 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1641,60 гривень, заборгованість за процентами - 109,84 гривень, заборгованість із комісії в розмірі 265,92 гривень, у зв'язку з чим йому нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 34459,33 гривень, а також штраф у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1823,83 (процентна складова). З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 38800,52 гривень та понесені судові витрати 388,01 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача Лебединська А.І. подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

27 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Акцент - Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Акцент - Банк", та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABSHRX06390130 від 27 серпня 2008 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка") (Стандарт).

Заява позичальника підписана 27 серпня 2008 року особисто, і в цій заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився та згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка") (Стандарт), які були надані йому у письмовій формі. Своїм підписом він підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в „Акцент - Банку.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 1641,60 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2009 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за договором № ABSHRX06390130 від 27 серпня 2008 року, станом на 06 червня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 1641,60 гривень, заборгованість за процентами - 109,84 гривень, заборгованість із комісії в розмірі 265,92 гривень.

Кінцевий строк повернення кредиту сплинув 27 серпня 2009 року. Проте кредит відповідачем по даний час не повернуто.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка") (Стандарт) при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених Заявою та Умовами, позичальник сплачує банку відсотки за користуванням кредитом, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Як слідує з розрахунку заборгованості за договором № ABSHRX06390130 від 27 серпня 2008 року ОСОБА_1 нараховано 109,84 гривень заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте, ні у встановлений договором строк, ні по даний час зобов'язання за кредитним договором № ABSHRX06390130 від 27 серпня 2008 року відповідачем ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно з п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка") (Стандарт), які згідно Заяви позичальника є частиною укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, термін позовної давності за вимогами про повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с. 11).

За вказаних обставин суд не вбачає пропуску позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Незважаючи на зазначені вимоги закону, ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором не сплатив.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 34459,33 гривень, а також штраф у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1823,83 гривень (процентна складова).

Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 11).

Як убачається з розрахунку заборгованості, процентна складова штрафу нарахована з врахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості з комісії та суми пені (1641,60 + 109,84 + 265,92 + 34459,33 = 36476,69 х 5% = 1823,83).

Отже за порушення відповідачем строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому штраф нараховано в тому числі й на суму пені.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам частини 1 ст. 61 Конституції України та частині 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафів задоволенню не підлягають.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іловайськ Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄРДПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в сумі 36476,69 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 1641,60 гривень, заборгованість за процентами - 109,84 гривень, заборгованість із комісії в розмірі 265,92 гривень та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 34459,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іловайськ Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄРДПОУ 14360080) 388,01 гривень понесеного судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя