Ухвала суду № 33156124, 02.08.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/954/12

Провадження № 2/209/53/13

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року про призначення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.06.2013 року по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/2 частину спільного подружнього майна, визначення порядку користування спільною власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комісія з питань захисту з прав дитини Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про розділ спільного майна подружжя, набутого за спільні кошти в період шлюбу, та виділ його в натурі, призначена товарознавча експертиза.

Не погодившись з вище зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначені ухвали, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про призначення експертизи в цьому переліку не зазначена.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.06.2013 року про призначення товарознавчої експертизи в частині призначення експертизи не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги, згідно ч. 1 ст. 393 ЦПК України, вищезазначена апеляційна скарга в частині оскарження вказаної ухвали, щодо призначення товарознавчої експертизи підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року про призначення товарознавчої експертизи в частині оскарження ухвали щодо призначення товарознавчої експертизи - повернути заявнику.

Направити дану цивільну справу до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року щодо зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик