Ухвала суду № 33155962, 28.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

28 серпня 2012 р.Справа № 2а- 772/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В. ,

за участю: секретаря: Багненко Т.В.,

представника позивача - Лігінович Н.С.

представників відповідача - Орехова С.А., Білика В.Є.

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова Кооперація" до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Генічеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про скасування рішень та визнання незаконним висновку,

встановив:

15.06.2012р. до суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа № К/9991/13980/12, рішення по якій буде мати велике значення при розгляді справи № 772/12/2170.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, наполягала на його задоволенні.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечували, пояснили, що, по-перше, по справі № 2а-2576/11/2170, на яку посилається позивач, апеляційною інстанцією прийнято рішення, яке набрало законної сили, по-друге, вважають, що подаючи клопотання, позивач навмисно затягує розгляд справи.

Треті особи проти клопотання заперечували, підтримали позицію представників відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.156 КАС України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Так, зокрема п.3 ч.1 даної статті, передбачено обов'язок суду зупинити провадження у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Справа, на яку посилається позивач у своєму клопотанні розглядається в касаційному порядку, рішення по ній набрало законної сили на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012р.

Наявність інших обґрунтованих причин, на підставі яких суд має право зупинити розгляд справи позивачем у клопотанні та судовому засіданні не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України суд

ухвалив:

Відмовити Споживчому товариству "Генічеське споживче товариство "Нова Кооперація" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.