Ухвала суду № 33155977, 28.08.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

28 серпня 2012 р.Справа № 2а- 772/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковбій О.В. ,

за участю: секретаря - Багненко Т.В.,

представника позивача - Лігінович Н.С.

представників відповідача - Орехова С.А., Білика В.Є.

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова Кооперація" до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Генічеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про скасування рішень та визнання незаконним висновку,

встановив:

15.06.2012р. третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 подано додаток до заперечення на адміністративний позов, в якому, фактично, заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотанні, просила суд його задовольнити.

Представники відповідача та треті особи підтримали заявлене клопотання, з підстав зазначених у клопотанні та поясненнях представника ОСОБА_4

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала, пояснила, що, на її думку, позов є підставний та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Предметом позову у даній справі є оскарження правових актів суб'єкта владних повноважень, а саме рішень Генічеської районної ради про продаж земельних ділянок, рішення Генічеської районної державної адміністрації про надання дозволу на продаж земельних ділянок, а не спір про право користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Частиною 2 ст. 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Враховуючи норми КАС України дана справа є справою адміністративної юрисдикції та повинна розглядатись адміністративним судом.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.