Справа № 317/1373/13-ц
№/п 2/317/809/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 20» серпня 2013 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Отеговій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові вказав, що 09.04.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 004-07991-090408, за яким позичальник отримав кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року складає 4637,09 грн., з яких заборгованість за сумою простроченого тіла кредиту 288,54 грн., заборгованiсть за вiдсотками: 64,32 грн.; заборгованiсть за комiсiями: 4284,23 грн.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з"явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримув, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
09.04.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 004-07991-090408, за яким позичальник отримав кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.
Станом на 25.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає 4637,09 грн., з яких заборгованість за сумою простроченого тіла кредиту 288,54 грн., заборгованiсть за вiдсотками: 64,32 грн.; заборгованiсть за комiсiями: 4284,23 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті платежів ПАТ "ДельтаБанк" неодноразово здійснювало повідомлення , про факт виникнення заборгованості та її розмір.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.
Оскільки ОСОБА_1, не сплатила заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягаючими задоволненю у повному обсязі.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкaцiйний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (p/p 26253902452503, МФО 380236, iдентифiкацiйний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованiсть по кредитному договору на загальну суму 4637,09 (чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень 09 копiйок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкaцiйний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(p/p 6499100199, МФО 380236, iдентифiкацiйний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збiр у розмiрi 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: Р.В.Мінгазов
Судове рішення № 33153670, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/1373/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: