Рішення № 33153622, 18.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

18.04.2013

Справа № 335/1575/13-ц 2/335/1000/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, в обґрунтування позову вказавши наступне.

21.09.2011 року між АТ „Страхова Компанія „АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № ПРБ3160А/11 зп, у відповідності до умов якого Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

21.10.2011 року гр. ОСОБА_1 у м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом „ВАЗ" д.н. НОМЕР_1, допустив зіткнення з транспортним засобом „TOYOTA" д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортному засобу „TOYOTA" д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, було завдано механічні ушкодження, що підтверджується Довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та Звітом експертного дослідження № 3 666 від 31.10.2011 року, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, складає 27 847,00 гривень.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На виконання умов договору страхування та законодавства, ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій стороні у розмірі 25 883,89 гривень, що підтверджується страховим актом № 2011/V/OMOD13199/VESKO22290 від 31.10.2011 року, розрахунком суми страхового відшкодування, заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування та платіжним дорученням №10154 від 01.11.2011 року про виплату страхового відшкодування.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.09.2011 року між АТ „Страхова Компанія „АХА Страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № ПРБ3160А/11 зп, у відповідності до умов якого Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

21.10.2011 року гр. ОСОБА_1 у м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом „ВАЗ" д.н. НОМЕР_1, допустив зіткнення з транспортним засобом „TOYOTA" д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортному засобу „TOYOTA" д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, було завдано механічні ушкодження, що підтверджується Довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та Звітом експертного дослідження № 3 666 від 31.10.2011 року, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, складає 27 847,00 гривень.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На виконання умов договору страхування та законодавства, ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій стороні у розмірі 25 883,89 гривень, що підтверджується страховим актом № 2011/V/OMOD13199/VESKO22290 від 31.10.2011 року, розрахунком суми страхового відшкодування, заявою страхувальника на виплату страхового відшкодування та платіжним дорученням №10154 від 01.11.2011 року про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 258,84 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 26509253730304 в АКІБ „УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) матеріальні збитки в порядку регресу у розмірі 25 883 (двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р 26509253730304 в АКІБ „УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912) витрати по сплаті судового збору у розмірі 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 84 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна