Постанова № 3315269, 12.09.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

категорія статобліку-72

справа № 2-а-3513/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД        

ПОСТАНОВА

Іменем України

      12 вересня 2008 року                                                                                               м.Дніпропетровськ

      Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

      головуючого судді                                          Павловського Д.П. 

      при секретарі                                                   Шляхтіній А.В.

      за участю представника позивача                           Кияшко І.В.      

      розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Пі Контроллинг» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

      18 квітня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому позивач просить стягнути з юридичної особи ТОВ «Ві Ай Пі Контроллинг» (код ЄДРПОУ 33760111) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 1700грн. на розрахунковий рахунок 31110106700022, код платежу 21081100, одержувач Відділення ДК у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

      22 травня 2008р. позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з юридичної особи ТОВ «Ві Ай Пі Контроллинг» (код ЄДРПОУ 33760111) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм державного регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у сумі 1700грн. на розрахунковий рахунок 31110106700022, код платежу 21081100, одержувач Відділення ДК у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

      Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ТОВ «Ві Ай Пі Контроллинг» зареєстроване згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.11.2007р. №826450, свідоцтво серії АОО 425902 від 19.10.2005р. виконкому Криворізької міської ради за адресою: вул.Коротченка, 1-г, м.Кривий Ріг, 50085, взяте на податковий облік у Північній МДПІ м.Кривого Рогу, присвоєно ідентифікаційний код 33760111.

      Північною МДПІ у м. Кривому Розі 04.10.2007р. було проведено перевірку господарської одиниці - кафе "Сердолік", розташованого у м.Кривому Розі, по вул.Коротченка 1-г, яке належить TOB "Ві Ай Пі Контроллинг". У результаті контролюючим органом складено акт перевірки №04830402-0233 від 04.10.2007р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, яким встановлені наступні порушення: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум готівкових коштів, яка зазначена в Х-звіті РРО у сумі -100 грн. в порушення п.13 ст.3 Закону України від 01.06.2000р. №1776-ІІІ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями); не роздрукований на РРО та не збережений у КОРО Z-звіті за 04.08.2007р., 10.08.2007р., 24.08.2007р.в порушення п.9 ст.3 Закону України від 01.06.2000р. №1776-ІІІ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями); відсутність ліцензії на алкогольні напої з 13.09.2007р. згідно контрольної карточки №1496 в порушення ст.15 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" (зі змінами та доповненнями).

      Північною МДПІ у м.Кривому Розі застосовано до платника податків, керуючись абз.5 ч.11 ст.17 Закону України від 19.12.95р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" штрафні (фінансові) санкції на суму 2540грн.:

- рішення від 05.10.07року №0019012360 на суму 1700грн.;

- рішення від 09.10.07року №0019002360 на суму 840 грн.

      У терміни, визначені законодавством, TOB "Ві Ай Пі Контроллинг" фінансові санкції сплатило частково у розмірі 840грн., у апеляційному та судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржувало, в результаті чого рішення є чинним та невідкликаним. Загальна заборгованість відповідача становить 1700грн.

      Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх за підстав, викладених у позовній заяві.

      Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

      Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що загальна заборгованість відповідача становить 1700грн.

      Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 28.04.2008р., актом №04830402-0233 від 04.10.2007р., рішенням про застосування фінансових санкцій від 05.10.2007р.№0019012360.

      У відповідності до абз.5 ч.2 ст.17ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

      Згідно із ч.5 ст.17 цього ж Закону, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

      За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

      Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

      Адміністративний позовПівнічної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ай Пі Контроллинг» про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

      Стягнути з юридичної особи ТОВ «Ві Ай Пі Контроллинг» (код ЄДРПОУ 33760111) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 1700грн. на розрахунковий рахунок 31110106700022, код платежу 21081100, одержувач Відділення ДК у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

      Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

      Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Постанова складена у повному обсязі 17.09.2008р.

      Суддя                                                                                Д.П. Павловський

      З оригіналом згідно

      Постанова не набрала законної сили 17.09.2008р.

      Суддя                                                                            Д.П. Павловський