Ухвала суду № 3315267, 22.04.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ    ОКРУЖНИЙ   АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія статобліку 33

Справа № 2-а-3590/08                                                                                                                  

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2008 року                                                                                     місто Дніпропетровськ           

            Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального житлового підприємства № 24, м. Кривий Ріг

до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

третя особаКриворізька міська рада

проскасування права податкової застави, -  

в с т а н о в и в :

21 квітня 2008 року комунальне житлове підприємство № 24 звернулось із адміністративним позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, третя особа Криворізька міська рада про:

- скасування права податкової застави Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на активи комунального житлового підприємства № 24 в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного позову додається документ про сплату судового збору, з поданої квитанції виходить, що судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Згідно із статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України позивач залучив у якості третьої особи Криворізьку міську раду, але не визначив на стороні позивача чи відповідача виступає зазначена вище третя особа, заявляє вона самостійні вимоги на предмет спору чи ні. 

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання належно оформленої позовної заяви із врахуванням вимог статей 53 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданням квитанції про сплату судового збору  за належними реквізитами, а саме:

            Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЕРДПОУ 24245686

р/р 31119095700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

код 22090200

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву комунального житлового підприємства № 24 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, третя особа Криворізька міська рада про скасування права податкової застави, - залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 травня2008 року.

3. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                          Н.В. Захарчук