Постанова № 3315185, 05.12.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8256/08

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року, м. Харків                                                                                                    

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Єсіна О.В., Тімашов О.Ю.

відповідача: не прибув.                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова  до Приватної фірми „Віктор”  про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватної фірми „Віктор” заборгованість перед бюджетом у розмірі 815,75 грн.

Відповідач, ПФ «Віктор», в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями.

Згідно з ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що Приватна фірма «Віктор» зареєстрована Харківським міськвиконкомом 07.02.2000 року, реєстраційний №04059243Ю0017070, за адресою: 61007, м.Харків, просп. Орджонікідзе, 15, згідно витягів з ЄДРПОУ №212067 та №46/2-5167 від 04.07.2008 року. ПФ «Віктор» взято на податковий облік в ДПІ у Орджонікідзевському районі 15.02.2000 року за №11626, згідно довідки б/н від 30.03.2008 року.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Судом встановлено, що податковим органом були проведені перевірки, а саме: 17.03.2008 року була проведена планова виїзна документальна перевірка кіоску за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 2, що належить ПФ «Віктор», за результатами якої складено акт №20402581/2310 від 17 березня 2008 року, в якому зафіксоване порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність передбачена п.6 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на суму 85,00 гривень.

17.03.2008 року була проведена планова виїзна документальна перевірка кіоску за адресою: м. Харків, пр-т Орджонікідзе, буд.15, що належить ПФ «Віктор», за результатами якої складено акт 17.03.2008 року за №20402582/2310, де виявлено порушення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування назви товару, чим порушено п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - відповідальність передбачена п.6 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на суму 85,00 гривень.

Також була проведена планова виїзна документальна перевірка господарської діяльності кіоску за адресою: м.Харків, вул. Чернишевського, 29, що належить ПФ «Віктор», за результатами якої складено акт від 19.03.2008 року №20402705/2310. Перевіряючими були виявлені порушення, а саме: застосування при здійсненні розрахункових операцій РРО, зареєстрованого з порушенням встановленого законодавством порядку - на момент перевірки РРО не взято на облік в ДПІ у Київському районі м.Харкова; проведення розрахункових операцій через РРО без використання попереднього програмування найменувань продукції; не зберігання контрольної стрічки протягом встановленого законодавством періоду; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО у розмірі 10,15 гривень. Чим порушено: п.п.1, 10, 11, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, за якими передбачена відповідальність: п. 2 ст.17 на суму 340,00 гривень, п. 5 ст.17 на суму 170,00 гривень, п. 6 ст.17 на суму 85,00 гривень та ст.22 на суму 50,75 гривень Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вищезазначених актів перевірок ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова були винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму – 815,75 гривень, а саме: від 14.04.2008 року №0001032310 на суму 85,00 гривень; від 14.04.2008 року №0001042310 на суму 85,00 гривень; від 14.04.2008 року №0001022310 на суму 645, 75 гривень..

Вказані рішення та акти були отримані особисто директором ПФ «Віктор», що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не скористався своїм правом апеляційного або судового оскарження.

Згідно з ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед бюджетом 815,75 гривень. На теперішній час відповідач дану заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов’язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

Відповідно із вимогами ч. 5 ст. 94 КАС України, судові витрати приймаються на рахунок держави.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова  до Приватної фірми „Віктор”  про стягнення заборгованості– задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми «Віктор» (61007, м.Харків, пр. Орджонікідзе, буд.15, код 30752988) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 815, 75 гривень.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10.10.2008 р.

Суддя                                                                                                                                    Я.В.П'янова