Постанова № 3315186, 05.12.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8255/08

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року, м. Харків                                                        

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

позивача: Єсіна О.В., Тімашов О.Ю.

відповідача: не прибув.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгового дома Канцтоварищ” про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція  у Орджонікідзевському районі м. Харкова,  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгового дома Канцтоварищ”  заборгованість перед бюджетом у розмірі 366,00 грн.

Відповідач, «Торговий дім «Канцтоварищ», у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно витягу органу реєстрації, однак була повернута поштою з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, та просив задовольнити повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що ТОВ «Торговий дім Канцтоварищ» зареєстровано виконавчим комітетом Харківської ради від 24.11.2004 року за № 14801020000004034, що підтверджує свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи. ТОВ «Торговий дім Канцтоварищ» взято на облік до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 14.12.2004р. за № 136, згідно довідки б/н від 21.06.2008 року. Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ: 33288185, місцезнаходження відповідача – м. Харків, пр-т Косіора, 168, кв.58, згідно витягів з ЄДРПОУ №208413 та №46/2-4629 від 12.06.2008 року.

Згідно наданої до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова декларації від 04.07.2007 року за вхідним №24063 сума заборгованості перед бюджетом становить 366,00 гривень, яка складається з податку на додану вартість у розмірі 210,00 гривень, а при наявності переплати суми у розмірі 14,00 гривень, заборгованість згідно вищезазначеної декларації складає 196,00 гривень, та штрафними (фінансовими) санкціями за податковим повідомленням-рішенням №0001261520/0 від 06.09.2007 року по податку на додану вартість у розмірі 170,00 гривень.

Податкове повідомлення-рішення за №0001261520/0 від 06.09.2007 р., згідно акту №318/152-33288185 від 05.11.2007 р. про неможливість вручення, було розміщене на дошці оголошень 05.11.2007 року. Також, відповідачу були надіслані податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога винесена 24.07.2007 року №1/270, згідно акту від 10.10.2007 року була розміщена на дошці оголошень 10.10.2007 року; друга податкова вимога винесена 30.08.2007р. №2/326, згідно акту від 02.11.2007 року розміщена на дошці податкових оголошень 02.11.2007 року.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення вважається днем її вручення.

Згідно з п. п. 5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку оскаржені відповідачем не були. Таким чином, відповідачем своєчасно не було сплачено застосовані до нього санкції згідно рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова.     

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків. 

Таким чином, відповідач має заборгованість перед бюджетом 366,00 гривень. На теперішній час відповідач дану заборгованість не сплатив.

На підставі вищезазначеного, відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» дана сума являється узгодженою.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що ДПІ у Орджонікідевському районі м. Харкова на адресу відповідача надсилало податкові вимоги та податкове повідомлення-рішення.

У встановленому законом порядку відповідачем податкове повідомлення-рішення оскаржено не було.

Згідно з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Канцтоварищ” про стягнення заборгованості– задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Канцтоварищ» (61000, м.Харків, пр. Косіора, буд.168, кв.58, код 33288185) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 366,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова виготовлена в повному обсязі 10.12.2008 року.

Суддя                                                                                                         Я.В.П'янова