Ухвала суду № 33151704, 20.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20 серпня 2013 р.Справа № 2а-3339/12/0170/20

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі судового засідання Слабун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому заяву Приватного акціонерного товариства "Пневматика" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Пневматика"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Пневматика" звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.07.2012 року, яку ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року залишено без змін, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополь АР Крим від 23.03.12р. № 0000192204, № 0000202204 та від 26.03.12р № 0012381702; стягнуто з Державного бюджету України за рахунок коштів Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим 2113,81 грн. судових витрат Приватному акціонерному товариству "Пневматика".

16 травня 2013 року Окружним адміністративним судом АР Крим видано виконавчий лист по справі.

07.08.2013 на адресу суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Пневматика" про зміну сторони виконавчого провадження - Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим , оскільки виконавчий лист по даній справі повернуто без виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим.

В судове засідання сторони не з'явилися, заявник надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено, зокрема, територіальний орган Міністерства доходів і зборів - ДПІ у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів шляхом приєднання реорганізованої ДПІ у м. Сімферополі ДПС.

Приймаючи до уваги, що державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби є боржником у виконавчому провадженні по даній справі й на час звернення виконавчого листа до виконання її реорганізовано шляхом приєднання до ДПІ у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів, що стало підставою для відмови позивачу у поверненні з Державного бюджету України за рахунок коштів Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим 2113,81 грн. судових витрат, суд вважає можливим замінити боржника у виконавчому проваджені - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Пневматика" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3339/12/0170/17 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-3339/12/0170/17 - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, АР Крим, 95053, ЄДРПОУ 38756639).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.