Ухвала суду № 33151692, 09.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09 серпня 2013 р. Справа №801/474/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі:

головуючого судді: Кисельової О.М., при секретарі Слабун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом

Дочірнього підприємства "Санаторію "Лівадія" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.02.2013 року задоволено адміністративний позов Дочірнього підприємства "Санаторія "Лівадія" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.12.2012 року № 0006472301, № 0006482301, № 0006502301.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.02.2013 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2013 року Державній податковій інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

23 липня 2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим звернулася Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Дочірнього підприємства "Санаторія "Лівадія" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, посилючись на п.1 ч.2 ст. 245 КАС України та обгрунтовуючи заявлене клопотання тим, що вироком Київського районного суду м . Сімферополя від 10.04.2013 року визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України ОСОБА_1, яка є засновником ПП «Кримспецтехнолоджи» - контрагента Дочірнього підприємства "Санаторія "Лівадія" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Вважає, що вказаним вироком спростовані факти, які було покладено в основу постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.02.2012 року по справі №801/474/13-а, тобто, податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби виставлені Дочірньому підприємству "Санаторію "Лівадія" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" правомірно.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник, як на нововиявлену обставину у даній справі посилається на вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 10.04.2013р., оскільки ним спростовано факти, які було покладено в основу постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.02.2012 року по справі №801/474/13-а.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 10.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України -фіктивне підприємництво, тобто створення та придбання субєктів підприємницької діяльності(юридичних осіб) з метою прикриття незаконої діяльності, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику матерільну шкоду державі, вчинене повторно.

Отже, після проведенні перевірки і складанні акту перевірки, на підставі якого було винесено податкові повідомлення - рішення від 27.12.2012 року № 0006472301, № 0006482301, № 0006502301 та розгляду справи адміністративним судом, судом винесено вирок щодо засновника одного з контрагентів Дочірнього підприємства "Санаторій "Лівадія" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

При цьому суд зазначає, що у вказаному вироку нічого не зазначено щодо здійснення фіктивних правочинів ПП «Кримспецтехнолоджи» саме з Дочірнім підприємством "Санаторій "Лівадія" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України істотними обставинами для справи є ті обставини, які існували на час розгляду справи, однак, не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, доводи Державної податкової інспекції у м. Ялті АРК ДПС щодо нововиявлених обставин є безпідставними, оскільки обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими в розумінні статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, заява Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК ДПС про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.02.2013 року у адміністративній справі № 801/474/13-а за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Ялті АРК ДПС про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 801/474/13-а за позовом позов Дочірнього підприємства "Санаторія "Лівадія" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Кисельова О.М.