Рішення № 33150821, 27.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/4555/13-ц

2/303/2208/13

Ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-1/3к-37 у сумі 5 173 грн. 40 коп. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 07 квітня 2008 року між ТОВ КБ «Коопінвестбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Комерційний інвестиційний банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02-1/3к-37, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 12 000 грн. зі сплатою 19 % річних, та строком повернення до 05.04.2010 року. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 15.03.2011 року на загальну суму 14 862 грн. 59 коп. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Банка заборгованість по кредитному договору № 02-1/3к-37 від 07.04.2008 року в сумі 14 862 грн. 59 та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 148 грн. 64 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Про примусове виконання даного рішення 12.05.2011 року судом було видано виконавчий лист. У зв'язку з тим, що з відповідачем не було вирішено погашення заборгованості за кредитним договором стягнутим за рішенням Мукачівського міськрайонного суду, договір кредиту залишається діючий відповідно нараховуються проценти за користування. Станом на 02 липня 2013 року нараховано відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 5 173 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.39).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 29, 35).

Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Статтею 61 ч.3 ЦПК України, встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 12 травня 2011 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору № 02-1/3к-37 від 07.04.2008 року в сумі 14 862 грн. 59 та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 148 грн. 64 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процессу (а.с.24-26). У зв'язку з тим, що позивачем з відповідачем не було вирішено погашення заборгованості за кредитним договором стягнутим за рішенням Мукачівського міськрайонного суду, договір кредиту залишається діючий відповідно нараховуються проценти за користування. Станом на 02 липня 2013 року нараховано відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 5 173 грн. 40 коп., яка складається з відсотків за користування креитом в суммі 4 401 грн. 13 коп., нарахованих 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 772 грн. 27 коп.(а.с. 17).

2із2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, борг стягнутий за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2011 року не погашено, отже зобов'язання за кредитним договором діють, відповідно донарахована заборгованність по відсотках в загальній сумі 5 173 грн. 40 коп. станом на 02.07.2013 року, підлягає стягненню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 164, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 02-1/3к-37 від 07.04.2008 року суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.06.1997 року, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» р/р № 29097011000001, МФО 312248, код ЄДРПОУ 19355562, заборгованість за кредитним договором № 02-1/3к-37 від 27.04.2008 року в розмірі 5 173 (п'ять тисяч сто сімдесят три) гривні 40 коп. (яка складається з відсотків за користування креитом в суммі 4 401 грн. 13 коп., нарахованих 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 772 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.06.1997 року, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» р/р № 29097011000001, МФО 312248, код ЄДРПОУ 19355562, сплачений судовий збір - у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький