Рішення № 33150823, 27.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №303/5329/13

№2/303/2609/13

Номер рядка статистичного звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ПАТ "Родовід Банк" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 927 грн. 19 коп., посилаючись на те, що 14 серпня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ "Родовід банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Ск-578-005266/8-2008, згідно якого останній надано кредит в сумі 4 363 грн. 60 коп. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачкою рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ «Родовід Банк» і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору №Ск-578-005266/8-2008 від 14 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 33 927 грн. 19 коп.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Родовід Банк» станом на 22 липня 2013 року складає 33 927 грн. 19 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином, вимоги ПАТ «Родовід Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

стр. 2 із 2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов ПАТ «Родовід Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 заборгованість за кредитним договором №Ск-578-005266/8-2008 від 14 серпня 2008 року у розмірі 33 927 (тридцять три тисячі дев"ятсот двадцять сім) грн. 19 коп. та 339 (тристо тридцять дев"ять) грн. 27 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш