Ухвала суду № 33150632, 28.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Производство № 11/790/1482/2013 Председательствующий 1 инстанции: Шаренко С.Л.

Дело № 1/640/146/13

Категория: ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 УК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2013 года г. Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Глинин Б.В., с участием прокурора Пресс А.С., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям адвоката на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 20.05.2013 года,-

УСТАНОВИЛ:

По приговору Киевского районного суда г. Харькова

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, с высшим образованием, женатый, работающий оценщиком в универсальной бирже «Украина», ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

осужден:

- по ч.1 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы,

- по ч.2 ст. 358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания боле строгим наказанием окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст. 49 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На указанный приговор районного суда подана апелляция адвокатом ОСОБА_2 в интересах подсудимого ОСОБА_1

Как усматривается из материалов дела, данная апелляция не может быть рассмотрена по существу исходя из следующего.

Согласно ст. 87-1 УПК Украины об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного рассмотрения.

Эти требования закона районным судом не выполнены, так как в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении участникам об изготовлении и подписании протокола судебного заседания.

Кроме того, согласно ст. 349 УПК Украины к апелляции прокурора и защитника прилагается столько ее копий, чтобы их можно было вручить всем участникам судебного разбирательства, интересов которых касается апелляция.

Как усматривается из материалов дела, адвокатом данные требования закона не выполнены, поскольку не предоставлены копии для всех участников судебного разбирательства, по делу проходи четыре участника судебного разбирательства, в то время как адвокатом предоставлено две копии апелляции.

Выслушав мнение прокурора, считавшего, что дело следует возвратить в районный суд, учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.4 ст. 357, п. 2 ч.2 ст. 359 УПК Украины, 1960 года -

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358 УК Украины в Киевский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 87-1, 349 УПК Украины 1960 года.

Судья апелляционного суда

Харьковской области Глинин Б.В.