Ухвала суду № 33149661, 20.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3172/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Кременчуцька міська телерадіокомпанія" до приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит", ОСОБА_1, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про повернення кабельного телебачення у власність територіальної громади міста Кременчука,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оголосила письмове клопотання про забезпечення доказів (яке приєднано до матеріалів справи) та про зупинення провадження у справі. Зазначала, що у провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області та її виконавчого комітету про визнання незаконним та не чинним рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 25 грудня 2012 року «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука майнових прав юридичної особи та затвердження змін до статуту комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадікомпанія». Наголошувала, що позивач КП "Кременчуцька міська телерадіокомпанія» посилається на вищевказане рішення, як на підставу набуття майнових прав у вигляді корпоративних прав на приватне підприємство «Приватна телекомпанія «Візит». Просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення по вказаній вище справі та забезпечити докази, на підставі яких можуть бути обґрунтовані письмові заперечення.

Суд, вислухавши думки учасників цивільного процесу щодо заявлених клопотань, приходить до наступних висновків.

Враховуючи вимоги ст.ст. 133, 134 ЦПК України, доводи представника третьої особи, письмові заяви представника приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" про фальшивість доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд, зокрема, враховує, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

При цьому, підстава для зупинення справи в порядку п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України виникає тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для справи в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Тобто, зупинення провадження з вищевказаних підстав, допускається лише тоді, коли розглядати далі справу неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області та її виконавчого комітету про визнання незаконним та не чинним рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 25 грудня 2012 року «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука майнових прав юридичної особи та затвердження змін до статуту комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадікомпанія».

Суд приходить до переконання що справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області та її виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним та не чинним рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 25 грудня 2012 року «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука майнових прав юридичної особи та затвердження змін до статуту комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадікомпанія» та справа за позовом комунального підприємства "Кременчуцька міська телерадіокомпанія" до приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит", ОСОБА_1, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про повернення кабельного телебачення у власність територіальної громади міста Кременчука не пов'язані між собою наявністю тісного матеріально-правового зв'язку. При цьому, суд враховує обставину і щодо відсутності клопотання про зупинення дії оскаржуємих рішень. Суд, вважає за необхідне у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Щодо клопотання представника відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про долучення документів до матеріалів справи, то ці документи подані до суду через канцелярію 13. 06.2013 року та приєднані до матеріалів, суд звертає увагу, що на даний час не проводиться оцінка належності та допустимості доказів.

По справі необхідно оголосити перерву у зв'язку з забезпеченням доказів та неявкою представників відповідачів ОСОБА_4, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2

Керуючись ст. 133, 134, 168, 201, 208 -210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Витребувати належним чином завірені копії:

- з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради:

документи, що містяться в реєстраційній справі Колективного підприємства Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон» (код 05477735), зокрема:

- документи, на підставі яких здійснена державна реєстрація колективного підприємства (в т.ч., заяви, протоколи, договори тощо);

- відомості про засновників (учасників) підприємства;

- статут в редакції станом на час державної реєстрації та в подальших редакціях (в разі внесення до нього змін);

- інші документи реєстраційної справи.

- документи, що містять інформацію наступного змісту: відомості про яку особу (як голову комісії з припинення), і коли саме, були внесені до Єдиного державного реєстру за наслідками отримання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2801/10/1670 про припинення Колективного підприємства Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон» (в порядку ч. 7 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»).

- документи (звернення, заяви, протоколи тощо), на підставі яких до Єдиного державного реєстру були внесені відомості про ОСОБА_5 (нинішнього голову ліквідаційної комісії) як про особу, що уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах із третіми особами та яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи -Колективного підприємства Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон», а також повідомити, коли і ким до Єдиного державного реєстру внесені відомості про ОСОБА_5 як голову ліквідаційної комісії.

- рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів від 28.11.1991 р. № 827/5 «Про реєстрацію малого колективного підприємства «Візит» та копії документів, які подавалися для реєстрації вказаного підприємства, а саме: статуту, списку працівників МКП «Візит», установчого договору, протоколу зборів особистого складу працівників дільниці КТВ та інших документів, що містяться в реєстраційній справі.

- з Управління статистики у місті Кременчуці:

Інформацію про те, яке майно відображено в статистичній звітності Колективного підприємства Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон» (код 05477735) з 1992 року по даний час, зокрема, види майна, його вартість;

- фінансову звітність (балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до звітів), яка подавалася до управління статистики Колективним підприємством Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон» (код 05477735) з 1992 року по даний час. Якщо підприємство не звітувалось протягом певного періоду часу, надати відомості про це.

- з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції:

- Інформацію про планові та позапланові (виїзні та невиїзні) перевірки Колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон» ідентифікаційний код 05477735, які здійснювалися Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією з 2000 року по даний час, та надати копії актів (довідок) про відповідні перевірки.

- Інформацію про те, яким чином в звітності Колективного підприємства Кременчуцький техно-торгівельний центр «Електрон» відображена інформація про його майно (майнові права), в чому полягають ці майнові права та яка їх вартість.

- з виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області:

- документи, які містять перелік майнових прав та підтверджують їх виникнення за КП Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон», які були передані до власності територіальної громади м. Кременчука згідно рішення Кременчуцької міської ради від 25.12.2012 р.;

- документів на підтвердження прийняття зазначених вище майнових прав на баланс Кременчуцької міської ради та на баланс КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія», з визначенням їх вартості на підставі даних бухгалтерського обліку.

- рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів від 28.11.1991 р. № 827/5 «Про перереєстрацію малого колективного підприємства «Візит» та копію свідоцтва про державну реєстрації цього підприємства, та копії документів, які подавалися на для реєстрації вказаного підприємства, а саме: статуту, списку працівників МКП «Візит», установчого договору, протоколу зборів особистого складу працівників дільниці КТВ.

- з архівного відділу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області :

документи, що містяться в реєстраційній справі Колективного підприємства Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон» (код 05477735), зокрема:

- документи, на підставі яких здійснена державна реєстрація колективного підприємства (в т.ч., заяви, протоколи, договори тощо);

- відомості про засновників (учасників) підприємства;

- статут в редакції станом на час державної реєстрації та в подальших редакціях (в разі внесення до нього змін);

- інші документи реєстраційної справи.

документи, що містять інформацію наступного змісту: відомості про яку особу (як голову комісії з припинення), і коли саме, були внесені до Єдиного державного реєстру за наслідками отримання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2801/10/1670 про припинення Колективного підприємства Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон» (в порядку ч. 7 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»).

- документи (звернення, заяви, протоколи тощо), на підставі яких до Єдиного державного реєстру були внесені відомості про ОСОБА_5 (нинішнього голову ліквідаційної комісії) як про особу, що уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах із третіми особами та яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи -Колективного підприємства Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон», а також повідомити, коли і ким до Єдиного державного реєстру внесені відомості про ОСОБА_5 як голову ліквідаційної комісії.

- рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів від 28.11.1991 р. № 827/5 «Про реєстрацію малого колективного підприємства «Візит» та копії документів, які подавалися для реєстрації вказаного підприємства, а саме: статуту, списку працівників МКП «Візит», установчого договору, протоколу зборів особистого складу працівників дільниці КТВ та інших документів, що містяться в реєстраційній справі.

- документи, які містять перелік майнових прав та підтверджують їх виникнення за КП Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон», які були передані до власності територіальної громади м. Кременчука згідно рішення Кременчуцької міської ради від 25.12.2012 р.;

- документів на підтвердження прийняття зазначених вище майнових прав на баланс Кременчуцької міської ради та на баланс КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія», з визначенням їх вартості на підставі даних бухгалтерського обліку.

- рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів від 28.11.1991 р. № 827/5 «Про перереєстрацію малого колективного підприємства «Візит» та копію свідоцтва про державну реєстрації цього підприємства, та копії документів, які подавалися на для реєстрації вказаного підприємства, а саме: статуту, списку працівників МКП «Візит», установчого договору, протоколу зборів особистого складу працівників дільниці КТВ.

Витребувані документи надати суду в строк до 01 липня 2013 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність згідно ст.. 382 КК України.

Оголосити в судовому засіданні перерву у зв'язку з забезпеченням доказів та неявкою.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 04 та 05 липня 2013 року.

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :