Постанова № 3314771, 27.01.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27.01.2009 р.                                                                                                     № 13/560

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Федоровій О.В., розглянувши справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до приватного підприємства „Промислово комерційна компанія „Агротехкомплект”

про стягнення суми податкового боргу перед бюджетом в розмірі 571437,49 грн. податку на додану вартість та 1008,60 грн. по податку на прибуток.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторону після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з приватного підприємства „Промислово комерційна компанія „Агротехкомплект” (надалі –відповідач) 572448,09 грн. податкового боргу, з яких 571439,49 грн. –податок на додану вартість та 1008,60 грн. –податок на прибуток.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, повноважного представника у засідання суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 39 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надавав.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори.

При цьому за приписами п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90 р. із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Згідно п.2.3.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі за текстом Закон №2181) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Згідно положень Закону відповідач є платником податків, зборів (обов’язкових платежів), на якого згідно із законом покладено обов'язок утримувати податки.

Так, приватне підприємство «Промислово - комерційна компанія «Агротехкомплект»зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 26.03.2002 р., присвоєно ідентифікаційний код №31926093 і внесено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України. Взятий на облік в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва як платник податків 04.04.2002 р. за №28661.

Позивачем було проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання правильності обчислення, повноти і своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість за період з 01.04.04 по 31.12.04 рр., за результатами якої було складено акт від 22.01.07 р. № 27/23-14/31926093 (далі за текстом –акт перевірки).

На підставі даного акту перевірки Відповідачу з податку на додану вартість було винесено два податкові повідомлення-рішення від 01.02.07 р. за № 0000642314/0 та №0000632314/0, якими донараховано до сплати в бюджет податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 707695,5 грн., з них основного платежу 643240,50 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 64455,00 гривень. Зазначену суму у даних податкових повідомленнях-рішеннях зменшено на 136258,01 грн. у зв'язку з переплатою відповідача. Таким чином, податковий борг з ПДВ становив 571437,49 гривень.

Відповідно до актів перевірки №1119/15-4 від 11.07.2007р., №506/15-4 від 28.03.2008р., №960/15-4 від 11.07.2008р. щодо своєчасності подання податкової звітності, а також на їх підставі податкових повідомлень-рішень №0011951504/0 від 11.04.07 р., №0005341504/0 від 28.03.08 р., №00117011504/0 від 11.07.08 р. відповідачу було донараховано до сплати в бюджет податкове зобов’язання по податку на прибуток на загальну суму 1020,00 грн.

Враховуючи, що у відповідача існувала передплата з податку на прибуток, борг за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями в сумі становить 1008,60 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача станом на 25.11.08 р. становила 571437,49 гривень.

Зазначені суми відповідач повинен був сплатити протягом 10 днів з моменту отримання рішення. Однак, у встановлений законодавством строк нараховані за рішеннями суми не сплатив та не оскаржив.

Станом на 25.11.08р. податковий борг боржника не погашений.

Керуючись вимогами п. 6.2 ст. 6 Закону №2181, з метою стягнення податкового боргу відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 20.02.08 № 1/1475 та другу податкову вимогу від 16.04.08 № 2/3393.

Перша та друга податкові вимоги в судовому та адміністративному порядку оскаржені не були.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону №2181).

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

До функцій податкових органів, відповідно до ч.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», входить подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів щодо її стягнення.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача зазначеної вище суми коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішується на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Промислово - комерційна компанія «Агротехкомплект», ЄДРПОУ 31926093, м. Київ, вул. Первомайського, 6 (р/р 2600508501/980 МФО 300175 ВАТ "СЕБ БАНК", м. Київ; р/р 2600508501/840 МФО 300175 ВАТ "СЕБ БАНК", м. Київ) суму податкового боргу перед бюджетом, а саме: 571 437,49 грн. (п’ятсот сімдесят одна тисяча чотириста тридцять сім гривень 49 коп.) податку на додану вартість на р/р 31112029700007 в УДК в м. Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Печерському р-ні м. Києві, ідентифікаційний код 26077922, код платежу 14010100; 1008,60 грн. (одна тисяча вісім гривень 60 коп.) по податку на прибуток на р/р 31110009700007 в УДК в м. Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Печерському р-ні м. Києві, ідентифікаційний код 26077922, код платежу 11021000.           

          Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено і підписано 03.02.2009 р.