КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"27" серпня 2013 р. Справа №910/3995/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Новікова М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"АБС-Гарант Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на рішення Господарського суду міста Києва
від 10.06.2013р.
у справі №910/3995/13 (головуючий суддя Гумега О.В.,
судді Марченко О.В., Куркотова Є.Б.)
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС-
Гарант Сервіс"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий
дім "Слай-Універсал"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-
плюс"
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ"
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-
сервіс 2005"
7) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант"
8) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автобудінвест"
9) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
10) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
до Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
Адміністративної колегії Київського міського
територіального відділення Антимонопольного комітету
України № 84/02-П від 27.12.2012 р. у справі № 06-04/02.12
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 у справі №910/3995/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005", Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест", Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 у справі №910/3995/13 та прийняти нове рішення, яким задольнити позов в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013р. вищевказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005", Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест", Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 повторно звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. у справі №910/3995/13 та прийняти нове рішення, яким задольнити позов в повному обсязі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями вказану апеляційну скаргу було передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Зубець Л.П.
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" подало до Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013р. у справі №910/3995/13.
Згідно з ч.2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення питання про прийняття до провадження чи повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. у справі №910/3995/13 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.
Керуючись ст. ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження чи повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС-Гарант Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Слай-Універсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар ТМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудінвест", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. у справі №910/3995/13 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.
2. Матеріали справи направити до Вищого господарського суду України.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Зубець Л.П.
Судді Мартюк А.І.
Новіков М.М.
Судове рішення № 33147540, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3995/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: