Постанова № 33146448, 27.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 р. Справа № 805/11711/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 15 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач, Красноармійська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 669,70 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу зі сплати єдиного податку за лютий 2013р. та за березень 2013р. та за податковим повідомленням-рішенням від 08.05.2013р. №00002691703, що підлягає стягненню у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання від 27.08.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідач у судове засідання від 27.08.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 85360, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15575982.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 06.04.2009р. №199, відповідач перебуває на обліку в Красноармійській ОДПІ.

Відповідно до копії заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, обрана група - перша, дата переходу - з 1 січня 2012р., його переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, про що видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2.

Позивачем на підставі акта перевірки від 29.03.2013р. №348/17-3/НОМЕР_1 прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.05.2013р. №00002691703, яким відповідачу визначена сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) з єдиного податку у розмірі 440,30 грн.

Вказаним актом перевірки встановлена несплата єдиного податку за серпень 2012р. - березень 2013р.

Вказане податкове повідомлення-рішення 14.05.2013р. надіслано відповідачу але повернуто УКРПОШТОЮ, про що свідчить копія поштового конверту, наявного в матеріалах справи.

Наявність податкового боргу з єдиного податку за лютий 2013р. та за березень 2013р. та за податковим повідомленням-рішенням від 08.05.2013р. №00002691703 у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника - відповідача.

У матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 23.11.2012р. № 497, яка 23.11.2012р. надіслана відповідачу, проте була повернута установою зв'язку, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія поштового конверту.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України встановлено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань з єдиного податку та суми застосованого податковим повідомленням-рішенням від 08.05.2013р. №00002691703 штрафу у відповідача виник податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог.

Пунктом 87.11 ст.87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, податковий борг відповідача з єдиного податку підлягає стягненню у примусовому порядку.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Частиною 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 85360, АДРЕСА_1) суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 669 (шістсот шістдесят дев'ять) гривень 70 (сімдесят) копійок на користь місцевого бюджету Піщанської селищної ради (рахунок №31519970700273, ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022).

Постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена та підписана у повному обсязі 27 серпня 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.