Постанова № 33146461, 23.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 р. Справа №805/10963/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі Г.Р.

за участю:

представника позивача: Сидоров С.А.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (надалі - позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (надалі - відповідач, ДП «ДВЕК») про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації підйомної машини Ц 2,5х2, що розташована у лебідочній камері центрального похилу пл.h-8.

Позовні вимоги мотивовані виявленням у ході проведення позапланової камери підйомної машини Ц 2,5х2 центрального похилу пл.h-8 Відокремленого підрозділу «Шахта імені М.І. Калініна» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» порушень нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, що є підставою для заборони експлуатації підйомної машини Ц 2,5х2, що розташована у лебідочній камері центрального похилу пл.h-8.

У судовому засіданні від 23.08.2013р. представник позивача адміністративний позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача у судове засідання від 23.08.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи положення ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 33161769, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, Ворошоловський район, вул. Артема, б.63, що підтверджується інформацією з веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, доступ до якого впроваджено на підставі Наказу Міністерству юстиції України від 19.08.2011р. №2009/5 «Про організацію доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

25.07.2013р. позивачем в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості на підставі направлення на проведення перевірки від 21.06.2013р. №95 та згідно наказу від 21.06.2013р. №14 проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно - правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також охорони надр на камери підйомної машини Ц 2,5х2 центрального похилу пл.h-8 Відокремленого підрозділу «Шахта імені М.І. Калініна» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», про що складено акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 25.07.2013р. №025П-11/148.

В акті встановлені наступні порушення вимог законодавства, а саме: по камері підйомної машини Ц 2,5х2 центрального похилу пл.h-8: - камера підйомної машини центрального похилу недостатньо освітлена, не в робочому стані три світильника освітлення (НПАОП 10.01-1.01-10 п.3 гл.1 р.VIII), - у камері підйомної машини Ц 2,5х2 з встановлених 6 вогнегасників, 4 з вичерпаним терміном перезарядки (НПАОП 10.01-1.01-10 п.3 гл.1 р.ІХ), - на системі охолодження підйомної машини є витік води через вал насоса (НПАОП 10.01-1.01-10 п.3 гл.1 р.V), - не опломбований пускач ПМВІ-23 в камері підйомної машини Ц 2,5х2 (НПАОП 10.01-1.01-10 п.10 гл.1 р.VIII), - не опломбована кришка реверсора РКВ підйомної машини Ц 2,5х2 (НПАОП 10.01-1.01-10 п.10 гл.1 р.VIII), - є патьоки масла з редуктора підйомної машини Ц 2,5х2 (НПАОП 10.01-1.01-10 п.2 гл.3 р.IХ); по технічній документації підйомної машини Ц 2,5х2: - закінчився термін дії експертного висновку НДІГМ ім.Ф.Ф.Федорова про технічний стан і можливість подальшої експлуатації підвісного пристрою ПС-2 вагонетки підйомної машини Ц 2,5х2 ЦУ пл.h-8 (НПАОП 10.01-1.01-10 п.14 гл.3 р.VII), - закінчився термін дії експертного висновку НДІГМ ім.Ф.Ф.Федорова про технічний стан і можливість подальшої експлуатації гальмівної системи підйомної машини Ц 2,5х2 (НПАОП 10.01-1.01-10 п.10 гл.10 р.VII); також, здійснюється недостатній контроль зі сторони ІТП підприємства за виконанням вимог Правил безпеки (НПАОП 10.01-1.01-10 п.4 гл.1 р.V).

У зв'язку з виявленням порушень, зазначених в рядках № 1-3 (- камера підйомної машини центрального похилу недостатньо освітлена, не в робочому стані три світильника освітлення, - у камері підйомної машини Ц2,5х2 з встановлених 6 вогнегасників, 4 з вичерпаним терміном перезарядки, - на системі охолодження підйомної машини є витік води через вал насоса) попереджено про необхідність негайного зупинення робіт (виробництва).

Вказаний акт підписано та отримано представниками відповідача без зауважень, пояснень або заперечень.

Позивачем направлено до відповідача припис №025П-11/148 від 25.07.2013р. із вимогою усунути порушення і недоліки, зазначені в акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 25.07.2013р. №025П-11/148 та інформувати письмово про усунення кожного із зазначених у приписі порушень.

Вказаний припис отримано представником відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, за якими станом на 23.08.2013р. не надходило відомостей щодо усунення порушень, які встановлені в акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 25.07.2013р. №025П-11/148.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. відповідача зобов'язано у строк до 22 серпня 2013 року надати до суду відомості щодо усунення зазначених в акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 25.07.2013р. №025П-11/148 порушень та недоліків із відповідним документальним підтвердженням.

Вказана ухвала отримана відповідачем 19.08.2013р., але витребуваних відомостей до суду не надано.

Статтею 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» встановлено, що державний нагляд (контроль) - це діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, прийнятного рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про охорону праці», державний нагляд за додержанням законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці здійснюють: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ядерної та радіаційної безпеки; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення.

Пунктом 1 Положення «Про Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України», затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року N 408/2011, Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра надзвичайних ситуацій України (далі - Міністр).

Держгірпромнагляд України входить до системи органів виконавчої влади та забезпечує реалізацію державної політики з промислової безпеки, охорони праці, державного гірничого нагляду, охорони надр та державного регулювання у сфері безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення.

Відповідно до п.6 вказаного Положення, Держгірпромнагляд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, у місті обласного значення Кривий Ріг.

Згідно п.1 Положення «Про територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області», затвердженого наказом Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України №186-к від 02.12.2011р., територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (скорочена назва - територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області) є територіальним органом, який діє у складі Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у та їй підпорядковується.

Підпунктом 7 пункту 4 вказаного Положення встановлено, що Територіальне управління відповідно до покладених на нього завдань: здійснює у визначеному порядку державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства з охорони праці в частині безпечного ведення робіт, промислової безпеки, безпеки робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення юридичними та фізичними особами, які відповідно до законодавства використовують найману працю, у тому числі з питань: будівництва, реконструкції та експлуатації об'єктів підвищеної небезпеки, потенційно небезпечних об'єктів і виробництв; видобування вуглеводнів, їх транспортування, переробки та використання на підприємствах, в установах та організаціях; застосування технологій, технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва; забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального та колективного захисту; виготовлення, монтажу, ремонту, реконструкції, налагодження, випробування і безпечної експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва; облаштування системами автоматичного контролю і управління технологічними процесами та станом виробничого середовища; проведення робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, а також утилізації зброї, звичайних видів боєприпасів, виробів ракетної техніки та палива, вибухових матеріалів військового призначення, окрім вибухових матеріалів, призначених для військового та спеціального використання.

За приписами п.2.1 Положення «Про організацію та здійснення державного гірничого нагляду, державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України», затвердженого Наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 11.08.2011 N 826, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2011 р. за N 1531/20269, державний нагляд (контроль) здійснюється шляхом проведення посадовими особами Держгірпромнагляду України згідно з цим Положенням перевірок (обстежень) установ, підприємств, організацій, їх відокремлених підрозділів, філій, представництв, юридичних осіб, фізичних осіб, що використовують найману працю (далі - суб'єкти господарювання), у тому числі окремих виробничих об'єктів суб'єктів господарювання - виробничих цехів та дільниць, машин і механізмів, промислових майданчиків, інших відокремлених виробничих структурних підрозділів (далі - об'єкти перевірки).

Згідно із п.2.25 вказаного Положення, якщо під час здійснення перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) виявлено порушення, посадова особа Держгірпромнагляду України на підставі відповідного акта складає обов'язковий до виконання припис, форма якого наведена в додатку 4 до цього Положення.

Відповідно до п.2.39 Положення «Про організацію та здійснення державного гірничого нагляду, державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України», про стан виконання припису суб'єкт господарювання повинен письмово у встановлені терміни повідомити посадову особу Держгірпромнагляду України, яка видала припис, для чого надсилає їй офіційний лист. У листі обов'язково вказуються номер та дата припису, номери порушень та відображається факт їх усунення.

Після надходження інформації від суб'єкта господарювання щодо виконання припису посадовою особою Держгірпромнагляду України, яка видала припис, проводиться перевірка виконання припису. У разі неподання суб'єктом господарювання відповідної інформації у встановлені терміни Держгірпромнагляд України набуває право на проведення позапланової перевірки суб'єкта господарювання.

Згідно абзацу 1 частини 5 статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» встановлено, що повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування. Вжиття інших заходів реагування, передбачених законом, допускається за вмотивованим письмовим рішенням керівника органу державного нагляду (контролю) чи його заступника, а у випадках, передбачених законом, - із наступним підтвердженням обґрунтованості вжиття таких заходів адміністративним судом.

Частиною 7 ст.7 вказаного Закону передбачено, що на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п'яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу, а у випадках, передбачених законом, також звертається у порядку та строки, встановлені законом, до адміністративного суду з позовом щодо підтвердження обґрунтованості вжиття до суб'єкта господарювання заходів реагування, передбачених відповідним розпорядчим документом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду є обґрунтованими, оскільки на момент розгляду цієї справи відповідачем не усунуті виявлені перевіркою порушення, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

На підставі наведеного суд вбачає наявність підстав для задоволення позовних вимог та застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації підйомної машини Ц 2,5х2, що розташована у лебідочній камері центрального похилу пл.h-8.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 69-72, 86, 87, 88, 94, 128, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити повністю.

Застосувати до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ідентифікаційний код 33161769, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, Ворошоловський район, вул. Артема, б.63) в особі Відокремленого підрозділу «Шахта імені М.І. Калініна» (83017, м. Донецьк, пр. Миру, 44) заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації підйомної машини Ц 2,5х2, що розташована у лебідочній камері центрального похилу пл.h-8.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошено у судовому засіданні 23 серпня 2013 року, складання постанови у повному обсязі - 27 серпня 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Куденков К.О.