Ухвала суду № 33145105, 19.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 серпня 2013 року справа № 823/2134/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013р. про примусове стягнення штрафних санкцій в сумі 170 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив, що ухвалою суду від 07.08.2013р. судове засідання по даній справі призначено на 12.08.2013р. о 12 годині 00 хвилин.

Згідно відомостей, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 1803100906111, суд встановив, що позивач повідомлений 10.08.2013р. про те, що судове засідання по справі призначено на 12.08.2013р. о 12 годині 00 хвилин.

Однак в судове засідання, яке відбулось 12.08.2013р. позивач не з'явився, у зв'язку з чим розгляд адміністративної справи відкладено до 14 години 30 хвилин 19.08.2013р.

Згідно відомостей, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 1803100906731, суд встановив, що позивач повідомлений 16.08.2013р. про те, що судове засідання по справі відкладено до 14 години 30 хвилин 19.08.2013р.

Разом з тим, у судове засідання, яке відбулось 19.08.2013р. позивач не з'явився, що свідчить про його повторну неявку в судове засідання.

При цьому суд звертає увагу, що позивач не навів обставин поважності причин своєї відсутності в судовому засіданні та від нього не надійшло заяви про проведення судового розгляду справи за його відсутності.

В силу положень пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови, без розгляду.

При цьому, суд враховує, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд також звертає увагу, що у відповідності до положень пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Приймаючи до уваги ту обставину, що позовна заява залишається без розгляд у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, суд вважає, що сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко