Ухвала суду № 33145112, 22.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2013 року справа № 823/2689/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - Різника В.С. за довіреністю,

відповідача - Головатюка В.І., директора ТОВ «Агропроморбіта»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» про стягнення 73 673 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» про стягнення 73 673 грн. 01 коп. податкового боргу.

Представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування у позивача оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують одержання відповідачем податкових повідомлень-рішень, що стали підставою звернення до суду за стягненням податкового боргу; письмових пояснень із викладенням обставин чи вивішувались на дошку податкових оголошень перша та друга податкові вимоги, які виставлені відповідачу; письмових доказів, які підтверджують розгляд скарги відповідача від 01.11.2011р. № 5-0 на податкову вимогу від 19.10.2011р. № 68.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю зобов'зання позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання:

- чи направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкові повідомлення-рішення № 0000132301 від 26.03.2008р., № 0001301701/0 від 24.03.2008р. та № 0000142301/0 від 26.03.2008р. та чи вручені вони відповідачу, якщо так, то якими доказами це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні;

- чи направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення перша та друга податкові вимоги від 08.04.2008р. № 1/99 та від 13 травня 2008р. № 2/122 та чи вручені вони відповідачу, якщо так, то якими доками це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні;

- чи вивішувались на дошку податкових оголошень перша та друга податкові вимоги від 08.04.2008р. № 1/99 та від 13 травня 2008р. № 2/122, якщо так, то якими доками це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріадів справи;

- чи сплатив відповідач податкові зобов'язання, нараховані податковими повідомленнями-рішеннями № 0000132301 від 26.03.2008р., № 0001301701/0 від 24.03.2008р. та № 0000142301/0 від 26.03.2008р., як що так, то в якому розмірі, якими доказами це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріадів справи. Надати дані зворотнього боку облікової картки відповідча за період з 01.01.2008р. по 31.12.2012р., а також за 2013 рік станом на час розгляду справи;

- чи розглянута державною податковою адміністрацією у Черкаській області скарга відповідача від 01.11.2011р. № 5-0 на податкову вимогу від 19.10.2011р. № 68, якщо так, то якими доказами це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріадів справи.

Зобов'язати відповідача надати Чекраському окружному адміністратвиному суду письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання:

- чи одержував директор ТОВ «Агропроморбіта» податкові повідомлення-рішення № 0000132301 від 26.03.2008р., № 0001301701/0 від 24.03.2008р. та № 0000142301/0 від 26.03.2008р., та чи ставив він свій підпис у журналі вручених поштових відправлень підприємства «Укрпошта», якщо ні то кому вручені зазначені податкові повідомлення-рішення?

- чи одержував директор ТОВ «Агропроморбіта» перша податкову вимогу від 08.04.2008р. № 1/99, якщо ні, то чий підпис вчинено на корінці вказаної вимоги із зазначенням посади та прізвища: «директор Головатюк В.І.»?

- чи одержував директор ТОВ «Агропроморбіта» другу податкову вимогу від 13 травня 2008р. № 2/122, та чи ставив він свій підпис у журналі вручених поштових відправлень підприємства «Укрпошта», якщо ні, то кому вручено зазначену податкову вимогу?

- чи уповноважував директор ТОВ «Агропроморбіта» працівників цього підприємства чи інших осіб на отримання поштової кореспонденції, яка доставляється підприємством «Укрпошта» на ім'я ТОВ «Агропроморбіта», якщо так, то якими доказами це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріадів справи;

- чи сплатив відповідач податкові зобов'язання, нараховані податковими повідомленнями-рішеннями № 0000132301 від 26.03.2008р., № 0001301701/0 від 24.03.2008р. та № 0000142301/0 від 26.03.2008р., як що так, то в якому розмірі, якими доказами це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріадів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі до 10 години 00 хвилин 26 вересня 2013 року за клопотанням представника відповідача, з метою надання сторонами наведених доказів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 65, 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» про стягнення 73 673 грн. 01 коп. до 10 години 00 хвилин 26 вересня 2013 року.

Зобов'зати позивача надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання:

- чи направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкові повідомлення-рішення № 0000132301 від 26.03.2008р., № 0001301701/0 від 24.03.2008р. та № 0000142301/0 від 26.03.2008р. та чи вручені вони відповідачу, якщо так, то якими доказами це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні;

- чи направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення перша та друга податкові вимоги від 08.04.2008р. № 1/99 та від 13 травня 2008р. № 2/122 та чи вручені вони відповідачу, якщо так, то якими доками це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні;

- чи вивішувались на дошку податкових оголошень перша та друга податкові вимоги від 08.04.2008р. № 1/99 та від 13 травня 2008р. № 2/122, якщо так, то якими доками це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріадів справи;

- чи сплатив відповідач податкові зобов'язання, нараховані податковими повідомленнями-рішеннями № 0000132301 від 26.03.2008р., № 0001301701/0 від 24.03.2008р. та № 0000142301/0 від 26.03.2008р., як що так, то в якому розмірі, якими доказами це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріадів справи. Надати дані зворотнього боку облікової картки відповідча за період з 01.01.2008р. по 31.12.2012р., а також за 2013 рік станом на час розгляду справи;

- чи розглянута державною податковою адміністрацією у Черкаській області скарга відповідача від 01.11.2011р. № 5-0 на податкову вимогу від 19.10.2011р. № 68, якщо так, то якими доказами це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріадів справи.

Зобов'язати відповідача надати Чекраському окружному адміністратвиному суду письмові пояснення, в яких надати відповіді на запитання:

- чи одержував директор ТОВ «Агропроморбіта» податкові повідомлення-рішення № 0000132301 від 26.03.2008р., № 0001301701/0 від 24.03.2008р. та № 0000142301/0 від 26.03.2008р., та чи ставив він свій підпис у журналі вручених поштових відправлень підприємства «Укрпошта», якщо ні то кому вручені зазначені податкові повідомлення-рішення?

- чи одержував директор ТОВ «Агропроморбіта» перша податкову вимогу від 08.04.2008р. № 1/99, якщо ні, то чий підпис вчинено на корінці вказаної вимоги із зазначенням посади та прізвища: «директор Головатюк В.І.»?

- чи одержував директор ТОВ «Агропроморбіта» другу податкову вимогу від 13 травня 2008р. № 2/122, та чи ставив він свій підпис у журналі вручених поштових відправлень підприємства «Укрпошта», якщо ні, то кому вручено зазначену податкову вимогу?

- чи уповноважував директор ТОВ «Агропроморбіта» працівників цього підприємства чи інших осіб на отримання поштової кореспонденції, яка доставляється підприємством «Укрпошта» на ім'я ТОВ «Агропроморбіта», якщо так, то якими доказами це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріадів справи;

- чи сплатив відповідач податкові зобов'язання, нараховані податковими повідомленнями-рішеннями № 0000132301 від 26.03.2008р., № 0001301701/0 від 24.03.2008р. та № 0000142301/0 від 26.03.2008р., як що так, то в якому розмірі, якими доказами це підтверджено? Надати оригінали для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріадів справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати, осіб які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко