Постанова № 33144825, 22.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
22.08.2013
Номер справи
905/3182/13
Номер документу
33144825
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Справа № 905/3182/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П. (доповідач),суддівДанилової Т.Б., Костенко Т.Ф.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"на ухвалу від 04.07.2013 Донецького апеляційного господарського судуу справі№905/3182/13 господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Вугілля України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"простягнення збитків у розмірі 79 610,82 грн. За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились

Від відповідача - Качеровський В.М. (дов. від 20.08.13)

Відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 19.08.2013 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2013 (суддя Зекунов Е.В.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 79 610,82грн.

Ухвалою колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2013 у складі: Діброви Г.І., Бойченка О.В., Черноти Л.Ф. повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки скаргу було подано поза межами строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" у касаційній скарзі просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати, оскільки вважає, що дана ухвала була прийнята з порушенням ст.97 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як встановлено апеляційним господарським судом, повний текст рішення господарського суду першої інстанції від 04.06.2013 складено та підписано 06.06.2013, тоді як ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулось з апеляційною скаргою на дане рішення 18.06.2013 (згідно поштового штампу), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого строку.

Колегія суддів погоджується з висновком апеляційної інстанції про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, ухвала Донецького апеляційного господарського суду відповідає нормам чинного процесуального законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" залишити без задоволення.

Ухвалу від 04.07.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі

№905/3182/13 господарського суду Донецької області залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Т. Данилова

Т. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33144825 ?

Документ № 33144825 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33144825 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33144825 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33144825, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 33144825, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33144825 відноситься до справи № 905/3182/13

Це рішення відноситься до справи № 905/3182/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33144823
Наступний документ : 33144827