Вирок № 3314451, 06.10.2008, Любешівський районний суд Волинської області

 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-102/08

смт. Любешів 06 жовтня 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Труша В.О.

за участю секретаря Поліщук І.І.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Вітуле Любешівського району Волинської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15 червня 2008 року біля 17-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи мопедом марки „ДЕЛЬТА” в с. Велика Глуша Любешівського району в порушення вимог: п.2.3 (б) ПДР в якому передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.9 (а) ПДР в якому передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; п. 10.1 ПДР, в якому вказано , що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.2 ПДР в якому вказано, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, проявив безпечність та  неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, виїжджаючи з узбіччя, виїхав на проїзну частину дороги - перехрестя автодоріг сполученням Любешів-Бірки-Велика Глуша-Камінь-Каширськ та Любешів-Гірки-Ветли-Невір-Велика Глуша зіткнувся з мотоциклом марки „Ява” реєстраційний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2..

В результаті даного зіткнення потерпілий ОСОБА_2, який перебував за кермом мотоцикла „ЯВА”, отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці правої очниці з субконьюктивальним крововиливом правого ока, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та перелом орбітального відростка виличної кістки справа, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю. Показав, що 15.06.2008 року біля 17-ї години мопедом марки „ДЕЛЬТА” в с.Велика Глуша Любешівського району виїжджаючи на проїзну частину  дороги - перехрестя автодоріг сполученням Любешів-Бірки-Велика Глуша-Камінь-Каширськ та Любешів-Гірки-Ветли-Невір-Велика Глуша зіткнувся з мотоциклом марки „Ява” реєстраційний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2.. Внаслідок зіткнення вони з ОСОБА_2 були травмовані та попутнім транспортом доставлені в Камінь-Каширську ЦРЛ. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, винуватість ОСОБА_1 доводиться в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2 та доказами, зібраними на досудовому і судовому слідстві, які є належними, допустимими та не оспорюються підсудним, які суд покладає в основу обвинувального вироку.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в суді ствердив, що 15.06.2008 року біля  15-ї години мотоциклом марки „ЯВА” рухався автодорогою з с. Ветли в с. Велика Глуша Любешівського району. На перехресті доріг сполученням Любешів-Бірки-Велика Глуша-Камінь-Каширськ та Любешів-Гірки-Ветли-Невір-Велика Глуша в с. Велика Глуша близько за 20 метрів від себе побачив, як з правої сторони на дорогу різко виїхав мопед марки „ДЕЛЬТА”. Щоб уникнути зіткнення, почав повертати вліво, однак уникнути зіткнення йому не вдалось. Внаслідок зіткнення він втратив свідомість і потрапив в Камінь-Каширську ЦРЛ..

З рапорту оперативного чергового Любешівського РВ УМВС к-на міліції Маковського В.А., що 15.06.2008 року біля 17-ї години на перехресті доріг в с. Велика Глуша Любешівського району трапилось зіткнення транспортних засобів ( а.с. 5).

З рапорту інспектора з адмінпрактики Любешівського ВДАІ л-нта міліції Деркача Р.М. вбачається, що ним зібрано матеріали по факту ДТП, що мала місце 15.06.2008 року в с. Велика Глуша Любешівського району, внаслідок якої ОСОБА_2. та ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження ( а.с. 4).

З протоколу огляду місця події від 15.06.2008 року вбачається, що зіткнення мопеда марки „ДЕЛЬТА” та мотоцикла „ЯВА” відбулося на перехресті доріг сполученням Любешів-Бірки-Велика Глуша-Камінь-Каширськ та Любешів-Гірки-Ветли-Невір-Велика Глуша в с. Велика Глуша Любешівського району ( а.с. 6-10).

 З протоколу огляду мопеда марки „ДЕЛЬТА” слідує, що в мопеді деформовано передню вилку, бензобак, розбито скло передньої фари, ручка переднього гальма, деформовано педаль заднього гальма (а.с.11-16).

З протоколу огляду транспортного засобу - мотоцикла марки „ ЯВА” реєстраційний номер НОМЕР_1 слідує, що в мотоциклі деформоване переднє крило, передня ліва та задня ліва дуги безпеки, розбита передня фара, передній лівий покажчик повороту, вітровий щиток, корпус ручки газу, правий та лівий кронштейн передньої фари ( а.с. 17-21).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 21 липня 2008 року з участю потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що піч час проведення даної слідчої дії останній показав та розказав де і яким чином він рухаючись мотоциклом „ ЯВА” 15.06. 2008 року біля 17 години зіткнувся з мопедом марки „ ДЕЛЬТА”.( а.с.51-55).

Згідно висновку експерта № 163 від 21.08.2008 року в заданій дорожній ситуації з технічного зору водій мотоцикла „ЯВА” р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2. повинен був діяти в відповідності до вимог п. 12.3 ПДР, тобто, повинен був в момент об'єктивного виявлення, що мопед не зупиниться перед виїздом на проїзну частину з узбіччя, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

В заданій слідством дорожній ситуації з технічної точки зору водій мотоцикла „ЯВА” р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом застосування негайного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху ( а.с.41-42).

Згідно висновку експерта № 248 від 13.08.2008 року у потерпілого ОСОБА_2 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: крововилив в ділянці правої очниці з субконьюктивальним крововиливом правого ока, струс головного мозку, перелом орбітального відростка виличної кістки справа, які виникли при контакті з тупими твердими предметами, по ступені тяжкості кожне окремо відноситься: крововилив в ділянці правої очниці з субконьюктивальним крововиливом правого ока до категорії легких тілесних ушкоджень, струс головного мозку до категорії легких які потягнули за собою короткотривалий розлад здоров'я до 21 дня, перелом орбітального відростка виличної кістки справа до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров'я терміном більше 21 дня ( а.с. 35-37).

Таким чином, винаОСОБА_1 порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечує рух, внаслідок чого спричинено потерпілому ОСОБА_2 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 291 КК України.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є не умисним і відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, думку потерпілого, який претензій до підсудного не має, тому приходить до висновку, що виправлення та перевихування ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і обирає покарання у виді штрафу згідно санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази - повернути законним володільцям.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, призначивши покарання у виді шрафу в сумі 550 ( п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1.. попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: мопед марки ”ДЕЛЬТА” - повернути ОСОБА_1, мотоцикл марки „ЯВА” р.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_2

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1за проведення авто-технічної експертизи 405 ( чотириста п'ять ) гривень 65 копійок в дохід держави ( НДКЦ при УМВС України у Волинській області 355228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ В.О. Труш

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.О. Труш