В И Р О К

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 15 лютого 2008 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Ковальчук О.І.,

прокурора Чубка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Любешів Волинської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, працюючого рамником Любешівського МСЛП, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2007 року біля 12 год. 40 хв., керуючи легковим автомобілем марки "ВАЗ-210700-20" р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не маючи реєстраційного документа на право власності на даний автомобіль та відповідної категорії на право керування легковим автомобілем, рухаючись по автодорозі сполученням Ратне - Камінь-Каширський - Любешів на 155 км. + 300м., не впорався з керуванням вказаного автомобіля та з'їхав у кювет, де передньою частиною автомобіля зіткнувся з деревом породи осокір. В результаті даної ДТП пасажир ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 житель смт. Любешів отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем не виконав вимоги п.1.3. Правил дорожнього руху (ПДР), в якому сказано, що “всі учасники дорожнього руху зобов”язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими”; а також порушив п. 2.1 „а” ПДР, а саме: керував транспортним засобом не маючи в посвідченні водія відповідної категорії на право керування легковим автомобілем; крім того, всупереч вимогам п. 2.1 „б” ПДР, керував транспортним засобом не маючи реєстраційного документа на право власності чи доручення на право керування даним автомобілем; а також порушив п. 2.3 „б” ПДР, в якому вказано, що “для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов”язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі”; в порушення вимог п. 2.9 „а” ПДР, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; порушив вимоги п. 12.1 ПДР в якому вказано, що „під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним”; також в порушення п. 12.9 „г” ПДР різко гальмував.

Порушення ОСОБА_1 вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Показав, що 09.11.2007 року близько 11-ї години він взяв ключі від автомобіля «ВАЗ-210700-20» державний номер НОМЕР_1 та поїхав до будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в смт.Любешів по вул. Б.Хмельницького. Біля 12-ї години він приїхав до будинку ОСОБА_2, якому запропонував проїхатися з ним по селищу, на що той погодився та сів на переднє пасажирське сидіння в автомобіль, яким керував він і вони поїхали вулицями селища, після чого заїхали в магазин „Шанс", в якому придбали продукти харчування та 0,5 л. горілки „Віват". Розрахувавшись за придбані товари в магазині та вийшовши на вулицю, вони вирішили поїхати в с. В'язівно. Присівши в автомобіль за кермом якого був він, вони через центр селища проїхали до Любешівського НВК, біля якого повернули праворуч та поїхали в напрямку с. В'язівно. Проїхавши повз автостанцію смт. Любешів та направляючись в сторону перехрестя, він помітив автомобіль білого кольору, який рухався попереду. Оскільки зазначений автомобіль рухався з малою швидкістю то він здійснив його обгін і далі продовжував рух. Під”їхавши до перехрестя, зупинився для того щоб впевнитись, чи не має транспортних засобів з лівої та правої сторони дороги Луцьк - Маневичі - Любешів - КПП „Дольськ". Переконавшись у відсутності транспортних засобів з лівої та правої сторони вищевказаної дороги, він продовжив рух в напрямку с. В'язівно. Проїхавши перехрестя доріг, набрав швидкість приблизно 80 ( вісімдесят ) кілометрів на годину та від'їхавши від перехрестя приблизно 50 м. автомобіль, яким він керував почало водити в різні сторони дороги. Після цього він почав різко гальмувати, від чого автомобіль понесло в ліву сторону дороги і він передньою частиною зіткнувся з деревом. Після цього він втратив свідомість. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав покази аналогічні тим, що дав підсудний ОСОБА_1 Вказав, що претензій до ОСОБА_1 не має та просив суворо не карати його.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, повністю доведена доказами, які зібрані під час досудового слідства і не оспорюються підсудним, які одержані законним шляхом без порушень прав людини і громадянина у відповідності до ст. 62 Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.

Згідно висновку судово-медичного експерта №337 від 28.11.2007 року громадянину ОСОБА_2 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді зсадин в ділянці обличчя і лівого колінного суглобу, струсу головного мозку, що потягли за собою короткотривалий розлад здоров'я до 21 дня та тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості у вигляді закритого перелому заднього краю вертлужної западини зліва, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я терміном більше як 21 день. (а.с. 46-48)

З висновку автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля № 214 від 14.12.2007 року вбачається, що автомобіль марки "ВАЗ-210700-20" р.н. НОМЕР_1 знаходиться в технічно-справному стані. (а.с. 35-43).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 09.11.2007 року на автодорозі сполученням Ратне - Камінь-Каширський - Любешів на 155 км. + 300м в напрямку с. В”язівно у кюветі виявлено легковий автомобіль марки "ВАЗ-210700-20" р.н. НОМЕР_1, який був впертий передньою частиною в дерево осокір. На відстані 2 м. від заднього лівого колеса автомобіля на правому узбіччі в напрямку смт. Любешів виявлено 4 сліди юзу шин автомобіля довжиною 5 метрів кожен. На стовбурі дерева породи осокір, в якого впертий передньою частиною автомобіль, виявлено пошкодження кори діаметром 0,7 м.. Також виявлені механічні пошкодження передньої частини автомобіля. (а.с. 7-12).

З посвідчення водія НОМЕР_2 ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами категорії „С”. (а.с.15-16).

Таким чином, взявши до уваги покази підсудного в судовому засіданні, а також дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковано вірно. Вони повністю підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Обставиною, що пом”якшує покарання є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, наявність пом”якшуючих та обтяжуючих покарання підсудного обставин, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді виправних робіт в межах санкції статті, за якою притягується до відповідальності з позбавленням права керувати транспортним засобом.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 405,65 гривень за проведення автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначивши покарання  у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік по місцю роботи в Любешівському МСЛП з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20 відсотків та з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 2 ( два ) роки.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Волинській області в сумі 405 (чотириста п”ять) гривень 65 копійок на р/р 35226004000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу: „За проведення експертизи код №9 ”

Речові докази у справі: легковий автомобіль марки "ВАЗ-210700-20" р.н. НОМЕР_1, який знаходиться на території штрафмайданчика Любешівського РВ УМВС України у Волинській області повернути власнику згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Хомич В.І.

Оригіналу відповідає:

ГОЛОВА ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.І. ХОМИЧ