Ухвала суду № 33144037, 22.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" серпня 2013 р.справа № 216/2820/13-а; провадження №6-а/216/57/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року у справі №216/2820/13-а; провадження №6-а/216/57/13

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради;

2.Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області

за участі третьої особи: Міністерства праці та соціальної політики України

про: визнання дій посадових осіб незаконними та стягнення недоотриманих сум допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року у справі №216/2820/13-а; провадження №6-а/216/57/13 в задоволенні подання старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень Сивокозова О.М. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - відмовлено. (суддя - Бондарєва О.І.) (а.с.142-143)

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року у справі №216/2820/13-а; провадження №6-а/216/57/13. (а.с.145-147)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України. Зобов'язано позивача у строк до 02 серпня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 гривень 35 копійок; надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності. (а.с.151-152)

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19 червня 2013 року позивач отримав 12 липня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.154)

Станом на 22 серпня 2013 року позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 19 червня 2013 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року у справі №216/2820/13-а; провадження №6-а/216/57/13, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року у справі №216/2820/13-а; провадження №6-а/216/57/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області, третя особа - Міністерство праці та соціальної політики України, про визнання дій посадових осіб незаконними та стягнення недоотриманих сум допомоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник