Ухвала суду № 33144034, 23.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" серпня 2013 р.справа № 804/2036/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі №804/2036/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до: Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання»

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі №804/2036/13-а адміністративний позов задоволено. (суддя - Степаненко В.В.) (а.с. 27-28)

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі №804/2036/13-а. (а.с.40-42)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі №804/2036/13-а залишено без руху. Зобов'язано відповідача у строк до 02 серпня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 гривень 35 копійок; надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності. (а.с.51-52)

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 червня 2013 року відповідач отримав 10 липня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.54)

Станом на 23 серпня 2013 року відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 12 червня 2013 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі №804/2036/13-а, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі №804/2036/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник