КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" серпня 2013 р. справа №910/5259/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислове об`єднання «Рассвет-Енерго»
на рішення господарського суду м. Києва від 11.07.2013 р.
у справі № 910/525913 (судді - Привалов А.І., Гулевець О.В., Чинчин О.В.)
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислове об`єднання «Рассвет-Енерго»
про стягнення 846462,00 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислове об`єднання «Рассвет-Енерго» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 24.09.2013 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13).
3. Зобов'язати скаржника надати нормативно-правове обґрунтування вимог (витяги).
4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
5. Повідомити сторони про можливість розгляду справи судом в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя Буравльов С.І.
Судді Андрієнко В.В.
Шапран В.В.
Судове рішення № 33143279, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5259/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: