Ухвала суду № 33142534, 15.08.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4125/13-ц

УХВАЛА

15 серпня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, Товариста з обмеженою відповідальністю «Приват - Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23 -ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року ПАТ «Альфа - Банк» звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Приват - Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23 -ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт у розмірі 5 044 630,04 грн.

В матеріалах позовної заяви міститься заява представника ПАТ «Альфа - Банк» про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол», код ЄДРПОУ 36685430 місцезнаходження: 21009, місто Вінниця, проспект Коцюбинського, 76, та містяться на наступних рахунках і на рахунках які будуть виявлені в ході здійснення виконавчих дій, в межа ціни позову в сумі 5 044 630,04 грн. (п'ять мільйонів сорок чотири тисячі шістсот тридцять гривень 04 копійки), а саме:

- рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 36685430;

- рахунок НОМЕР_5 в АТ «БМ Банк», МФО 380930, код ЄДРПОУ 36685430;

- рахунок НОМЕР_6 в Вінницькій філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 302333, код ЄДРПОУ 36685430;

- рахунок НОМЕР_7 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36685430;

- рахунок НОМЕР_8 в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111, код ЄДРПОУ 36685430;

- рахунок НОМЕР_9 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 36685430.

Також, просить накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 29.06.1997 року, ідентифікаційний код ДРФО НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до п. 7.7. договору №23 - ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт від 29.08.2012 року ТОВ «Приват - Петрол» зобов'язаний підтримувати кредитовий оборот за своїм поточним рахунком, відкритим в ПАТ «Альфа-Банк» у будь - який повний календарний місяць дії цього Договору у розмірі 100 % усіх надходжень від реалізації продукції, товарів, робіт та послуг, але не менше ніж 19 000 000,00 грн. Однак, як стало відомо Позивачу, ТОВ «Приват-Петрол» повідомило своїх контрагентів про зміну з 09.07.2013р. своїх банківських реквізитів та в подальшому просить перерахувати кошти на рахунок відкритий в ПАТ «Радикал Банк», що є прямим порушенням п. 7.7 Договору овердрафту.

Зміна ТОВ «Приват - Петрол» банківських реквізитів призвела до виникнення простроченої заборгованості за Овердрафтом. Такі активні дії з боку відповідача свідчать про небажання і в подальшому належним чином виконувати свої зобов'язання за Договором овердрафту.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором №23 - ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт від 29.08.2012 року наявний тільки укладений з фізичною особою договір

поруки. Будь - яких інших видів забезпечення виконання зобов'язання, як то - застава чи іпотека, немає, заборони на відчуження будь - якого майна немає.

Тому, є всі підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову відповідачами може бути вчинено ряд правочинів, направлених на відчуження належного їм майна, що значно утруднить або, взагалі, зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги зміст позовної заяви, врахувавши роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, врахувавши значну суму позовних вимог, докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача позовним вимогам, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання рішення суду про задоволення позову в майбутньому, а також врахувавши довідку ПАТ «Альфа - Банк» від 13.08.2013 року за №64020-10-б/б, згідно якої ТОВ «Приват - Петрол» має рахунки, які зазначені у заяві, тому прийшов до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол» в межах ціни позову в сумі 5 044 630,04 грн., крім проведення банківських операцій по здісненню бюджетних виплат та виплати заробітної плати працівникам ТОВ «Приват-Петрол».

В зв"язку з відсутністю конкретизації майна боржника ОСОБА_2 в забезпеченні позову в частині накладення арешту на майно ОСОБА_2 відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол», код ЄДРПОУ 36685430 місцезнаходження: 21009, Вінницька обл., місто Вінниця, проспект Коцюбинського, 76, та містяться на наступних рахунках, в межа ціни позову в

сумі 5 044 630,04 грн. (п'ять мільйонів сорок чотири тисячі шістсот тридцять гривень 04 копійки), крім проведення банківських операцій по здісненню бюджетних виплат та виплати заробітної плати працівникам ТОВ «Приват-Петрол», а саме на:

- рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 36685430;

- рахунок НОМЕР_5 в АТ «БМ Банк», МФО 380930, код ЄДРПОУ 36685430;

- рахунок НОМЕР_6 в Вінницькій філії ПАТ «Укрінбанк», МФО 302333, код ЄДРПОУ 36685430;

- рахунок НОМЕР_7 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36685430;

- рахунок НОМЕР_8 в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111, код ЄДРПОУ 36685430;

- рахунок НОМЕР_9 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 36685430.

В накладені арешту на рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції (вул. 50 років Перемоги, 7, м. Вінниця) - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: