Ухвала суду № 33142495, 16.08.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4125/13-ц

УХВАЛА

"16" серпня 2013 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши заяву заяву представника Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1, Товариста з обмеженою відповідальністю "Приват - Петрол" про стягнення заборгованості за договором № 23 -ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року ПАТ "Альфа - Банк" звернулось до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Приват - Петрол" про стягнення заборгованості за договором № 23 -ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт у розмірі 5 044 630,04 грн.

В матеріалах позовної заяви міститься заява представника ПАТ "Альфа - Банк" про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати від органів МРЕВ ДАІ, БТІ, Державної реєстраційної служби, Інспекції державного технічного нагляду відомості щодо наявності на праві власності ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_3, виданий Вінницьким РВ УМВС Україні Вінницькій області 29.06.1997р., ідентифікаційний код ДРФО НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 транспортних засобів, нерухомості, акцій, часток в статутному капіталі тощо.

Представник ПАТ "Альфа - Банк" в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність заявника не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник достатньо та обґрунтовано довів обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати

зазначені докази, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню шляхом витребування з вищевказаних органів відомості щодо наявності на праві власності ОСОБА_1 транспортних засобів, нерухомості, акцій, часток в статутному капіталі тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від органів МРЕВ ДАІ, БТІ, Державної реєстраційної служби, Інспекції державного технічного нагляду відомості щодо наявності на праві власності ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_3, виданий Вінницьким РВ УМВС Україні Вінницькій області 29.06.1997р., ідентифікаційний код ДРФО НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 транспортних засобів, нерухомості, акцій, часток в статутному капіталі тощо.

Відповідь необхідно надати в строк до 29 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: