Ухвала суду № 33165705, 12.08.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2320/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"12" серпня 2013 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертаючись до Вінницького районного суду Вінницької області не надав оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, тому ухвалою суду від 03.06.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання вимог даної ухвали позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідача оригіналу даного свідоцтва, оскільки він із нею не спілкується та не має можливості долучити його до матеріалів справи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2013 року зобовязано ОСОБА_2 надати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу із позивачем, однак відповідач до суду повторно не зявилась, свідоцтва не надала.

Тому, ухвалою суду від 23 липня 2013 року позовну заяву було залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позивачем до позовної заяви не додано свідоцтва про укладення шлюбу із відповідачем та позивач не позбавлений можливості звернутись до органу РАЦС для виписки дублікату свідоцтва про укладення шлюбу.

Позивач копію даної ухвали отримав 02 серпня 2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що провадження у справі відкрито та те, що в зазначений в ухвалі суду від 23 липня 2013 року строк позивачем вказані недоліки усунуті не були, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган управління Державного казначейства у Вінницькому районі ГУДКУ у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. згідно квитанції №1548 від 28.05.2013 року на рахунок № 31213206700071, одержувач: УК у Вінницькому районі 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, ЄДРПОУ: 38054712.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук