Ухвала суду № 33142414, 12.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р.

справа № 2а-1067/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі №2а-1067/10/1170

за позовом: Прокурора міста Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, якому підпорядковано Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», в інтересах якої діє відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпровському районі»

до: Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля»

про: стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі №2а-1067/10/1170 адміністративний позов Прокурора міста Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, якому підпорядковано Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», в інтересах якої діє відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпровському районі» до Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» (далі по тексту – відповідач) про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику задоволено. (суддя – Хилько Л.І.) (а.с.151-152)

Відповідач – Державне підприємство по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля», не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі №2а-1067/10/1170 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову. (а.с.154-156)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі №2а-1067/10/1170 апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі №2а-1067/10/1170 залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України. Зобов’язано Державне підприємство по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» у строк до 05 липня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 255 гривень; надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; надати одну копію апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі №2а-1067/10/1170. (а.с.163-164)

Копія вищезазначеної ухвали була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.165)

Станом на 12 серпня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.166), з якого вбачається, що за вказаною відповідачем в апеляційній скарзі адресою ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 23 травня 2013 року у справі №2а-1067/10/1170 не вручена адресату. Недоліки апеляційної скарги станом на 12 серпня 2013 року відповідачем не усунено.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Нормами ч. 3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначені норми та обставини, враховуючи, що особі, яка звернулася з апеляційною скаргою ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 23 травня 2013 року у справі №2а-1067/10/1170 направлялася у встановленому порядку та станом на 12 серпня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунені, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, повернути апеляційну скаргу відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі №2а-1067/10/1170.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі №2а-1067/10/1170 за позовом Прокурора міста Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, якому підпорядковано Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», в інтересах якої діє відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Дніпровському районі» до Державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник