Ухвала суду № 33142410, 12.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. справа № 804/7295/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі №804/7295/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: помічника судді апеляційного суду Дніпропетровської області Г.Є. Майна

про: визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі №804/7295/13-а відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до помічника судді апеляційного суду Дніпропетровської області Г.Є. Майна про визнання протиправними дій. (суддя - Турлакова Н.В.) (а.с.1-2)

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу. (а.с.6)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі №804/7295/13-а залишено без руху. (а.с.7-9) Зобов'язано ОСОБА_1 надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі №804/7295/13-а; надати одну копію апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі №804/7295/13-а; надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 гривень 35 копійок. Надано позивачу строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Позивачем копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року отримано 27 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.11)

10 липня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№56206/13 надійшла заява ОСОБА_1, в якій ним заявлено вимогу щодо відводу судді-доповідача у справі №804/7295/13-а.

Щодо вказаної заяви позивача необхідно зазначити, що за правилами статті 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Отже, заява про відвід розглядається судом лише після відкриття провадження у справі і вирішення даного питання на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду є неможливим.

Станом на 12 серпня 2013 року позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі №804/7295/13-а.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі №804/7295/13-а за позовом ОСОБА_1 до помічника судді апеляційного суду Дніпропетровської області Г.Є. Майна про визнання протиправними дій.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник