Ухвала суду № 33141764, 27.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

27.08.2013 р. № 820/6348/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради, Голови виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Шупенко Р.І. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: Визнати дії відповідачів щодо відмови в наданні дозволу на газифікацію належного позивачу житлового будинку протиправними; Зобов'язати відповідачів надати дозвіл на газифікацію належного позивачу житлового будинку, що розташований у с. Радянське, вул. Куликівська, 30; Визнати відсутність у виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради та сільського голови компетенції (повноважень) щодо надання дозволів на газифікацію будинків шляхом приєднання до газопроводів які вже експлуатуються.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради, Голови виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Шупенко Р.І. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто .

Позивач звернувся до суду з клопотання про повернення судового збору, в зв'язку з тим, що ухвалою суду від 23.08.2013 р. було позовну заяву було повернуто позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення судового збору суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.7 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір"1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради, Голови виконавчого комітету Червоноармійської Першої сільської ради Шупенко Р.І. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, р/р 31217206784011, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1, адреса: 61172, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 34 грн. (тридцять чотири) грн. 00 коп. сплачений ним за квитанцією № 2556_38.1 від 29 липня 2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.