Ухвала суду № 33140589, 19.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

19 серпня 2013 року Справа № 811/2611/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

при секретарі -Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-закупівельне підприємство "ОіК" про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-закупівельне підприємство "ОіК" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлення-рішень від 14.03.2013 №№0000222240, 0000232240, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень до моменту набрання судовим рішенням законної сили (а.с.8).

Клопотання заявлено з метою унеможливлення примусового виконання оскаржуваних рішень відповідачем (а.с. 7-8).

В судовому засіданні представники позивача просили задовольнити зазначене клопотання з підстав, викладених в зазначеному клопотанні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

З огляду на викладене, клопотання розглянуто без участі представника відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до положень п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою щодо визнання незаконними та скасування податкових повідомлення-рішень від 14.03.2013 №№0000222240, 0000232240, а тому вони вважаються неузгодженими до дня набрання судовим рішенням законної сили, та не можуть бути виконані до набрання чинності рішення суду у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-закупівельне підприємство "ОіК" про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-закупівельне підприємство "ОіК" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлення-рішень від 14.03.2013 №№ 0000222240, 0000232240 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складання ухвали в повному обсязі - 23.08.2013.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун