Вирок № 33132354, 21.08.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№437/7534/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді - СУРНІНОЇ Л.О.,

при секретарі - ЄСАУЛЕНКО Н.О.,

за участю прокурора - НЕМАШКАЛО Р.М.,

захисника - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Казань Россійської Федерації, громадянина Россійської Федерації, русського, не працюючого, одруженого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Душанбе Республіки Таджикістан, громадянина Россійської Федерації, русського, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, приїхавши в м. Луганськ, зустрілися з ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_8, з якими познайомилися в Інтернеті в середині лютого 2013 року. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запропонували останнім, знаючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою, надавати сексуальні послуги за грошову винагороду в РФ, а саме в м. Казані, на що ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 дали згоду.

18.03.2013року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на автомобілі «Мітсубіси Лансер» державний номер НОМЕР_3, разом з ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_8 перебували на пункті пропуску державного кордону «Червонопартизанськ» Луганської області, коли їх затримали робітники міліції.

Після чого у ОСОБА_4 були вилучені паспорт, міграційна карта та інше майно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, пояснив, що таким чином хотів заробити грошей, знайшов дівчину через Інтернет, приїхав для особистої зустрічи, просив прийняти до уваги, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, пояснив, що поїхав з ОСОБА_3 в якості водія, підробиць на той момент не знав, про все йому стало відомо вже на Україні. Щіро розкаюється.

Пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність обвинувачених доведеною повністю.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.303 ч.3 КК України правильно, як втягнення в заняття проституцією, вчинені відносно декількох осіб, у тому числі неповнолітньої особи за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані щодо особи обвинувачених: ОСОБА_3 - який раніше не судим, за місцем мешкання характеризується позитивно, враховуючи сімейний стан, що має не утриманні неповнолітню дитину; ОСОБА_4 - який раніше не судим, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3, матеріалів кримінального провадження, з врахуванням наявності декількох пом'якшуючих обставин, до яких суд відносить позитивну характеристику ОСОБА_3, його сімейний стан, знаходження на утриманні неповнолітного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, допомога в розкритті злочину, суд відповідно до ст. 69 КК України знаходить за можливе визначити йому покарання більш м'яке ніж це передбачено санкцією ч. 3 ст. 303 КК України у виді штрафу, без конфіскації майна.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4, матеріалів кримінального провадження, з врахуванням наявності декількох пом'якшуючих обставин, до яких суд відносить позитивну характеристику ОСОБА_3 та допомогу в розкритті злочину, суд відповідно до ст. 69 КК України знаходить за можливе визначити йому покарання більш м'яке ніж це передбачено санкцією ч. 3 ст. 303 КК України у виді штрафу, без конфіскації майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 244гривні 50копійок необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в рівних частках.

Речові докази:

- страхове свідоцтво № 118-844-318-75 на ім'я ОСОБА_3, гаманець для документів чорного кольору, візитні картки у кількості 16 штук, банківська картка «Сбербанку» на ім'я ОСОБА_3; водійське свідоцтво на ім'я ОСОБА_3 16 ТВ № від 07.08.2007 року; гаманець чорного кольору з шкірозамінника; мобільний телефон «Нокіа», моделі НОМЕР_5 з сім-картою; мобільний телефон «Нокіа», моделі ІМЕІНОМЕР_4 з сім-картою; мобільний телефон «Нокіа», моделі Х1-01, ІМЕН НОМЕР_6, ІМЕІ2 НОМЕР_7 з сім - картами «МТС» та «Мегафон»; страховий поліс серії ВВВ № НОМЕР_2 від 27.09.2012 року, де вказано, що страховителем є ОСОБА_3, володільцем є ОСОБА_11, квитанція на отримання страхової премії № 167977 серії АА, картка на обов'язкове страхування АС/0180684, поліс № АС /0180684/1308/13; повідомленні про ДТП на двох паперових аркушах формата A4; що передані в камеру схову ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, повернути ОСОБА_3;

- міграційна карта на ім'я ОСОБА_4 з відміткою прибуття до України 18.03.2013 року; кредитні карти у кількості 12 штук; тимчасовий дозвіл на право управління транспортним засобом НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_4; квитанція на внесення грошових коштів на рахунок НОМЕР_10 три аркуша із записами; гаманець чорного кольору із шкірозамінника; три квитанції на перечислення грошових коштів; акт № 167 медичного освідчення на стан сп'яніння особи, що керує транспортним засобом на ім'я ОСОБА_4; копія протоколу 16 01 001196935 про адміністративні правопорушення на ім'я ОСОБА_4; зв'язка ключів у кількості 7 штук; мобільний телефон «Нокіа» білого кольору, моделі 2680s-2 ИМЕИ НОМЕР_9 без сім-карти; що передані в камеру схову ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, повернути ОСОБА_4;

- два пакети чорного кольору з аркушами паперу формату А4, на яких розташований печатний текст : «Работа для девушек от 18лет. Высокая заработная плата от 50000 до 100000руб. НОМЕР_11», що передані до камери схову ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, знищіти:

- грошові кошти на суму 5530рублів: номіналом 5000російських рублів, 500 російських рублів, 3 купюри номіналом 10російських рублів, передані до бухгалтерії ЛМУ ГУМВС України в Луганській області на депозитний рахунок, повернути ОСОБА_3;

- флеш-накопичувач «Mіcro SD 1G», залучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- бейсбольну биту, передану до камери схову ЛМУ ГУМВС України у Луганській області, знищити;

- автомобіль «Мітсубіси Лансер» державний номер НОМЕР_3, переданий на зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: м.Луганськ, вул.Володимирська,67, повернути ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 303 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадять тисяч чотириста) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 обраний у вигляді застави, до набрання вироком чинності залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 303 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадять тисяч чотириста) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обраний у вигляді застави, до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 244гривні 50копійок, а саме по 122гривні 25копійок з кожного.

Речові докази:

- страхове свідоцтво № 118-844-318-75 на ім'я ОСОБА_3, гаманець для документів чорного кольору, візитні картки у кількості 16 штук, банківська картка «Сбербанку» на ім'я ОСОБА_3; водійське свідоцтво на ім'я ОСОБА_3 16 ТВ № від 07.08.2007 року; гаманець чорного кольору з шкірозамінника; мобільний телефон «Нокіа», моделі НОМЕР_5 з сім-картою; мобільний телефон «Нокіа», моделі ІМЕІНОМЕР_4 з сім-картою; мобільний телефон «Нокіа», моделі Х1-01, ІМЕН НОМЕР_6, ІМЕІ2 НОМЕР_7 з сім - картами «МТС» та «Мегафон»; страховий поліс серії ВВВ № НОМЕР_2 від 27.09.2012 року, де вказано, що страховителем є ОСОБА_3, володільцем є ОСОБА_11, квитанція на отримання страхової премії № 167977 серії АА, картка на обов'язкове страхування АС/0180684, поліс № АС /0180684/1308/13; повідомленні про ДТП на двох паперових аркушах формата A4; що передані в камеру схову ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, повернути ОСОБА_3;

- міграційна карта на ім'я ОСОБА_4 з відміткою прибуття до України 18.03.2013 року; кредитні карти у кількості 12 штук; тимчасовий дозвіл на право управління транспортним засобом НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_4; квитанція на внесення грошових коштів на рахунок НОМЕР_10 три аркуша із записами; гаманець чорного кольору із шкірозамінника; три квитанції на перечислення грошових коштів; акт № 167 медичного освідчення на стан сп'яніння особи, що керує транспортним засобом на ім'я ОСОБА_4; копія протоколу 16 01 001196935 про адміністративні правопорушення на ім'я ОСОБА_4; зв'язка ключів у кількості 7 штук; мобільний телефон «Нокіа» білого кольору, моделі 2680s-2 ИМЕИ НОМЕР_9 без сім-карти; що передані в камеру схову ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, повернути ОСОБА_4;

- два пакети чорного кольору з аркушами паперу формату А4, на яких розташований печатний текст : «Работа для девушек от 18лет. Высокая заработная плата от 50000 до 100000руб. НОМЕР_11», що передані до камери схову ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, знищіти:

- грошові кошти на суму 5530рублів: номіналом 5000російських рублів, 500 російських рублів, 3 купюри номіналом 10російських рублів, передані до бухгалтерії ЛМУ ГУМВС України в Луганській області на депозитний рахунок, повернути ОСОБА_3;

- флеш-накопичувач «Mіcro SD 1G», залучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- бейсбольну биту, передану до камери схову ЛМУ ГУМВС України у Луганській області, знищити;

- автомобіль «Мітсубіси Лансер» державний номер НОМЕР_3, переданий на зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: м.Луганськ, вул.Володимирська,67, повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: Л.О.Сурніна